Klassen Collections

[Schlaftablette]

Hi

Ich bin absoluter JAVA Anfänger (Kurs seit Jänner) und hänge bei den Collections seit Stunden fest.

Ich bräuchte folgendes:
Eine sortierte Liste, wo ich jederzeit Elemente hinzufügen und löschen kann, vor und zurückspringen.
Ich experimentiere nun schon mit einem TreeSet herum, jedoch mag mich das nicht so ganz.

	static Set<Spieler> duellSpieler = new TreeSet<>();
...
		duellSpieler.add(spieler[2]);
		duellSpieler.add(spieler[3]);
		duellSpieler.add(spieler[4]);
		duellSpieler.add(spieler[5]);
		duellSpieler.add(spieler[6]);
...
Spieler_aktuell = duellSpieler.iterator().next()
Spieler_aktuell = duellSpieler.iterator().next()
Spieler_aktuell = duellSpieler.iterator().next()

Ich übernehme hier in duellSpieler einige verschiedene Spieler, bekomme aber danach immer nur den ersten Eintrag, wie setze ich den Zeiger weiter, daß ich den nächsten bekomme ? und wie kann ich den wieder um einen Eintrag zurücksetzen um das vorige Element zu bekommen ???

danke schon mal für eure Ideen .
lg

 

[Gast2]

Wenn du iterator() aufrufst wird jedesmal ein neuer Iterator erstellt. Erstell dir vorher einen einzigen Iterator auf dem du dann immer next() aufrufst.

 

[tuttle64]

Damit der TreeSet richtig funktioniert muss die Klasse Spieler das Interface Comparable implementieren. Wenn dies zutrifft, zeigt folgendes Programm wie man durch ein TreeSet iterieren kann.

	Set<Spieler> duellSpieler = new TreeSet<Spieler>();
	duellSpieler.add(new Spieler("Spieler 1"));
	duellSpieler.add(new Spieler("Spieler 2"));
	duellSpieler.add(new Spieler("Spieler 3"));
	
	Iterator<Spieler> it = duellSpieler.iterator();
	
	// erste Möglichkeit mit Iterator
	while(it.hasNext()) {
		System.out.println(it.next());
	}
	
	// zweite Möglichkeit mit for-each
	for (Spieler s : duellSpieler) {
		System.out.println(s.toString());
	}

hasNext() liefert boolean zurück, entsprechend true wenn noch ein Element in der Liste vorhanden ist oder false wenn nicht. Mit next() wird dann entsprechend das nächste Element geholt, ansonsten die Schleife abgebrochen. Eine weitere Möglichkeit ist die for-each-Schleife, bei der ein Element der Liste und die Liste angegeben werden muss, durch die iteriert werden muss. Hier muss man kein next() oder hasNext() verwenden, cool

Die Klasse Spieler habe ich für diese kleine Demo so implementiert:

public class Spieler implements Comparable<Spieler> {
	private String name;

	public Spieler(String n) {
		this.name = n;
	}

	public String toString() {
		return this.name;
	}

	public int compareTo(Spieler s) {
		return this.name.compareTo(s.name);
	}
}

 

[Schlaftablette]

Danke für die info, aber noch folgende Frage:

Ich bräuchte das nicht nur zum nächsten, sondern auch wieder einzelschritte zurück.
Wie bekomme ich den jewils vorigen, oder gibt es dafür andere Collections ?

lg

 

[Landei]

Du kannst das TreeSet am Ende in eine Liste "füllen", die du dann per Index oder per ListIterator durchforsten kannst.

 

[Schlaftablette]

also zuerst das treeset erstellen, da dies geordnet ist, anschließend der reihe nach durchgehen und in eine LinkedList kopieren.
Kann ich das ganze set auch auf einmal in eine leere Liste kopieren ?

edit:
ach egal, zur Übung mach ich mal beides einzeln :idea:

 

[hüteüberhüte]

Kann ich das ganze set auch auf einmal in eine leere Liste kopieren ?

Die einzelnen List-Implementierungen haben einen Konstruktor, denen eine Collection übergeben werden kann. Jede Collection hat einen Iterator. Wenn die Spieler gar nicht sortiert sein müssen (alle TreeSet-Elemente müssen sich vergleichen lassen), dann kannst du auch direkt eine List nehmen, um die Spieler zu speichern.

 

[Landei]

Ja, man kann einer Liste eine andere Collection im Konstruktor übergeben.

Alternativ kann man auch alles ungeordnet in eine Liste werfen und dann [c]Collections.sort(meineListe);[/c] aufrufen.

 

[Schlaftablette]

hab inzwischen meinen TreeSet sortiert erstellt, werde eure Möglichkeiten weiterhin im Auge behalten.
Weitere Threads mitmeinen Fragen werden kommen

Danke vorerst einmal.

 

[hüteüberhüte]

Alternativ kann man auch alles ungeordnet in eine Liste werfen und dann [c]Collections.sort(meineListe);[/c] aufrufen.

Stimmt, das ist quasi Jacke wie Hose. Aber bei beiden Möglichkeiten kommt es darauf an, ob die Liste/das Set überhaupt/generell sortiert sein muss. Wenn nicht, lässt sich Zeit einsparen.

 

[Schlaftablette]

ich wusste ja, warum ich das wort "sortiert" in meinem ersten Post fett geschrieben habe