Erste Schritte ArrayList Aufgabe

[L.Y.vonBerg]

Bei dem oberen fehlt ein Semikolen sehen ich grade, bei dem zweiten finde ich es raus...

EDIT: Habs gefunden: Da ist ein Tipfehler drin. Bei der Zeile, die ausgibt steht "dateinen.get(5)". Da muss "dateien" hin

 

[Robat]

Wird dann trotzdem noch nicht kompilieren

 

[L.Y.vonBerg]

Wo ist dann mein Fehler? Du bringst mich voll aus dem Konzept!

 

[Robat]

Er wird meckern dass ihm in deiner Methode ein return Statement fehlt ;-)

 

[L.Y.vonBerg]

Ach ja... Ich bin so doof! Das return ist ja nur in der if-Anweisung. Dann müssen wir das wohl so ändern:

public String dateiAusgeben()
    {
        if(5 < dateien.size()) {
           System.out.println(dateinen.get(5));
            return dateien.get(5);
        }
    return ""
   }

Ich wage zu bezweifeln, dass das guter Sil ist, aber wenigstens müsste es jetzt laufen. Alternativ kann man auch mit Exeptions arbeiten...

 

[JStein52]

zum kugeln. An der Stelle wieder mal mein Rat: goggelt mal "Gewitter Oma"

 

[L.Y.vonBerg]

Wenn mir jetzt irgendwer sagt, dass das genauso falsch war, wie der Rest, lach ich mich tot. Dann ist sich der Fragensteller nämlich 100% nicht sicher, was er da eigentlich fragt...

 

[JStein52]

System.out.println(dateinen.get(5));

Sorry dass ich es sage, aber es war falsch. Und vom Syntaxfehler mal abgesehen: er soll doch das 5.te Element zurückliefern ???? Falls ja, warum fragst du ab ob size > 5 ist ? Und warum gibst du dann das 6.te Element zurück

 

[L.Y.vonBerg]

Ach stimmt. Ich habe den Teil des Codes einfach aus dem anderen Betrag kopiert und nicht Korrektur gelesen. Das da eine 4 reingehört hätte ich sehen küssen. Aber warunm ist das ein Syntaxfehler?

 

[JStein52]

Aber warunm ist das ein Syntaxfehler

Das nicht aber die dateinen

Edit: na ja, Syntaxfehler ist falsch ausgedrückt

 

[L.Y.vonBerg]

Meinst du den Tippfehler? Den habe ich oben schon erwähnt. Oder auf der (vor)letzten Seite. Oder übersehe ich jetzt etwas?

 

[JStein52]

Meinst du den Tippfehler? Den habe ich oben schon erwähnt.

Ja klar, meine ich. Aber du hast ihn in deiner Korrektur wiederholt. Aber mach dir keine Gedanken, der TE wird ihn korrigieren, falls er vor lauter Lachen noch schreiben kann

 

[Xyz1]

Schwer enttäuscht dieses Themas... Wenigstens 1.000 Aufrufe könnten wir schaffen.

 

[L.Y.vonBerg]

Ich fürchte wir haben den Fragensteller vergrault. Oder er weigert sich, einen abschließenden Kommentar zu schreiben, weil hier so viel Mist drinsteht...
Wie findet man eigentlich die Zahl der Aufrufe heraus?

 

[Xyz1]

Wie findet man eigentlich die Zahl der Aufrufe heraus?

Gar nicht, selbst benchmarks schaffen das nicht.
Oder geht es dir um eine (amortisierte) Laufzeitanalyse?

 

[L.Y.vonBerg]

Ich hatte dich oben so verstanden, dass du konkret wüsstest, dass wir bei unter 1000 Aufrufen sind...

 

[Meniskusschaden]

Wie findet man eigentlich die Zahl der Aufrufe heraus?

Steht in der Thread-Übersicht unter der Anzahl der Antworten. Eben waren es 1026.

 

[Xyz1]

Was zum Henker?! Gleich zum Schmied und nicht zum Schmiedl!!
Bei dir muss man auch bei adam eva anfangen. Dein Alter entschuldigt es vielleicht. Nichtsdestotrotz:

 

[L.Y.vonBerg]

Ach so. Tut mir leid. Bin ziemlich unaufmerksam. Sollte aber wirklich so was erst selber suchen, bevor ich dämliche Fragen stelle.