Alternative zum swing-Timer

[ortauq]

Hallo zusammen,
Ich nutze den swing-Timer als eine Art Timeout.
Das ganze sieht in etwa folgendermaßen aus:

javax.swing.Timer connectingTimer = new javax.swing.Timer(
		m_ConnectingTimeoutTime, null);
connectingTimer.setRepeats(false);

startConnecting();

connectingTimer.start();

while (connectingIsNotDone && connectingTimer.isRunning())
{
	try
	{
		Thread.sleep(500);
	} catch (InterruptedException e)
	{
		fireExceptionOverErrorListener(e);
	}
}

Gibt es irgendeine Alternative ohne diesen Timer?
Kann der swing-Timer überhaupt in irgendeiner Art zu Schwierigkeiten führen?

 

[turtle]

Das Future-Interface bietet die Methode

get(long timeout, TimeUnit unit)

an und wirft eine TimeoutException.

Klassen, die das Interface implementieren, sind FutureTask und SwingWorker.

Aus dem was du schreibst, würde ich zu FutureTask tendieren.

Kann der swing-Timer überhaupt in irgendeiner Art zu Schwierigkeiten führen?

Nein aber halt...
Definiere Schwierigkeiten

 

[Beatsleigher]

Was ich immer gerne verwende, ist eine for-Schleife (eine Zähler Schleife) die in Sekunden zählt. Ich habe auf mehreren Systemen beobachten können, dass wenn eine Zählerschleife bis 1000 zählt, eine Sekunde vergangen ist. Eine Zählerschleife zu verwenden ist deshalb sinnvoll, da man keine Exceptions abfragen muss. Man kann aber auch einfach Thread.sleep nehmen. Hier ein Beispiel:

private void timeOut() {
    for (int i = 0; i != 1000; i++) {} // Zählt genau eine Sekunde, ohne Exception.

try {
    Thread.sleep(1000);
} catch (InterruptedException ex) {
  ex.printStackTrace(System.in);
} //Zählt auch genau eine Sekunde.
}

Sent from my GT-I9505 using Tapatalk

 

[ortauq]

Nein aber halt...
Definiere Schwierigkeiten

Naja, gibt es irgendeine Begrenzung in der Anzahl der Swing-Timer?
Blockieren diese Timer sich ab einer gewissen Anzahl gegenseitig?
Hat jeder laufende Thread eine Maximal-Anzahl, oder der Prozess?

Wenn jeder laufende Thread seine Maximalanzahl hat, da habe ich folgende Frage:
Welchem Thread gehört ein Timer an? Jenem Thread, der den Timer mit new erzeugt hat,
oder jenem Thread, der den Timer startet?

Solche Schwierigkeiten ;-)

 

[turtle]

Naja, gibt es irgendeine Begrenzung in der Anzahl der Swing-Timer?

Nein

Blockieren diese Timer sich ab einer gewissen Anzahl gegenseitig?

Nein

Hat jeder laufende Thread eine Maximal-Anzahl, oder der Prozess?

Das verstehe ich nicht. mit dem Begriff Thread (Singular) mach Maximal-Anzahl doch keinen Sinn ,oder?

 

[ortauq]

Das verstehe ich nicht. mit dem Begriff Thread (Singular) macht Maximal-Anzahl doch keinen Sinn ,oder?

Ich meinte maximalanzahl von Timern pro Thread, oder Prozess.
Aber das hat sich mit den vorherigen Fragen schon erledigt. Danke ^^