Autoboxing ArrayList

[Guybrush Threepwood]

Wie muss man ein Array von ArrayList korrekt mit Autoboxing notieren?

ArrayList<double[]>[] subset = new ArrayList<double[]>[groupList.size()];
		for (int i = 0; i < subset.length; i++) {
			subset[i] = new ArrayList<double[]>();
			}
		}

Das führt zu einem Fehler in der ersten Zeile ("Cannot create a generic array of ArrayList<double[]>"). Lasse ich den Typ weg, also:

ArrayList<double[]>[] subset = new ArrayList[groupList.size()];
		for (int i = 0; i < subset.length; i++) {
			subset[i] = new ArrayList<double[]>();
			}
		}

dann meckert Eclipse wegen Typensicherheit. Wie muss es richtig heißen?

 

[bygones]

unabhängig davon...

ein Array von Listen die double-arrays haben ?

oeh

gibts da nicht was ... ein bisschen OOP Java maessiges ?

 

[Flown]

Du könntest ja eine

ArrayList<ArrayList<double[]>>

machen :lol:

 

[SlaterB]

mit Autoboxing oder gar Array als generischen Type hat das nichts zu tun, wieso übst du nicht erstmal einfach mit
ArrayList<String>[]
?

in Java kann man leider keine generischen Arrays anlegen, da musst du mit der Warning leben oder sie unterdrücken

 

[Guybrush Threepwood]

unabhängig davon...

ein Array von Listen die double-arrays haben ?

oeh

gibts da nicht was ... ein bisschen OOP Java maessiges ?

Wieso nicht? Kann man ja machen.
Man müsste vielleicht fragen, ob es etwas OOP Java mäßigeres gibt als double[]

 

[bygones]

Wieso nicht? Kann man ja machen.

nur weil etwas möglich ist heisst das noch lange nicht, dass man es auch tun sollte

Man müsste vielleicht fragen, ob es etwas OOP Java mäßigeres gibt als double[]

Ich habe nix gegen double[], nur eben die Kombination eines List[] aus double[] lässt meine Zehnnägel nach oben biegen ala eine Map mit einer Map mit einer List etc

 

[Karl Neidhart]

Zum ersten Posting: Der Fehler liegt darin, daß ArrayList<irgendwas> nur mit einer Klasse irgendwas geht, also nicht mit einem primitiven Datentyp wie double.

Was ginge, wäre ArrayList<Double[]>.

Das Problem ist nur, daß dann Autoboxing nicht funktioniert:

ArrayList<Double[]> ado = new ArrayList<Double[]> (); // legal
double[] testdouble = {3.4, 4.5};
ado.add (testdouble); // kreisch

testdouble müßte auch vom Typ Double[] sein, dann geht es. Den einzelnen Elementen kannst Du dann aufgrund Autoboxing double Werte zuweisen, also so:

ArrayList<Double[]> ado = new ArrayList<Double[]> (); // legal
Double[] testdouble = {3.4, 4.5}; // das echte, gute objektive Double mit dem großen D
ado.add (testdouble); // funktioniert.

Ich hoffe, das hilft.

 

[SlaterB]

hmm, das ist ja kontraproduktiv,

ArrayList<double[]> ado = new ArrayList<double[]> ();
geht genauso wie
ArrayList<Double[]> ado = new ArrayList<Double[]> ();
dann gibts auch kein // kreisch

double[]-Dinge sind nämlich richtige Objekte, double dagegen nicht

vorher ausprobieren

 

[Karl Neidhart]

Urks, wie peinlich... Ich hatte das bei mir ausprobiert, aber fälschlicherweise mit ArrayList<double>... Sorry.

 

[Wortraum]

ArrayList<double[]>[] subset = new ArrayList<double[]>[groupList.size()];
		for (int i = 0; i < subset.length; i++) {
			subset[i] = new ArrayList<double[]>();
			}
		}

Ich würde das noch in ein oder zwei Maps packen. – Es geht doch darum, das Gehirn zu vergewaltigen!?

 

[Guybrush Threepwood]

Ich würde das noch in ein oder zwei Maps packen. – Es geht doch darum, das Gehirn zu vergewaltigen!?

Hey, danke! Ich schau mal, wie ich das noch mit Maps kombinieren kann.
Im Ernst: Die Datenstruktur ist für den Anwendungszweck ziemlich sinnvoll. Es geht um Matrizenrechnung und der Code ist recht performant und auch lesbar (zumindest von mir). Und nachdem es offensichtlich viele verwundert, wie man auf diese Datenstruktur kommen kann, hier das zugehörige Anwendungsszenario:
Es gibt eine Menge Personen, die jeweils durch ein double-Array gekennzeichnet sind. Die Personen gehören zusätzlich auch verschiedenen Gruppen an, wobei nicht bekannt ist, wie viele Personen in einer Gruppe sind. bekannt ist allerdings vorweg bereits, wie viele verschiedene Gruppen es gibt. Die Personen (= double-Arrays) werden nun jeweils in die verschiedenen Gruppen aufgeteilt. Et violà, ein Array (-> feste Anzahl) aus ArrayLists (-> variable Anzahl), die jeweils double[]-Arrays enthalten:

ArrayList<double[]>[] subset = new ArrayList[groupList.size()];

 

[kirax]

Joshua Bloch: Effective Java 2nd Ed. der Teil über Generics ab Seite 119 (Item 25).

Dort wird erklärt warum List<T>[] keinen Sinn macht und dementsprechend auch nicht geht (das ist keine Warnung sondern ein Fehler).

Man kann zwar auf anderem Wege Arrays von (generischen) Listen machen, aber wie schon angemerkt wurde ist davon eindeutig abzuraten.

In diesem Fall ist wirklich die Lösung List<List<T>> vorzuziehen.

Noch zum Thema autoboxing: Double <-> double, hier funktioniert autoboxing. Double[] <-> double[] hat mit autoboxing nichts zu tun. Selbst ein expliziter Cast funktioniert hier nicht. Was man machen kann, ist sowohl in ein double[] als auch in ein Double[] double und Double einzufügen (ohje was ein Satz ^^). Das ist dann wieder autoboxing. Alles was autoboxing macht, ist, statt Double d = new Double(4.0); Double d = 4.0; zu akzeptieren (implizit umzuwandeln). Daran sieht man auch, dass autoboxing bei Arrays keinen Sinn macht.

ArrayList<double[]>[] subset = new ArrayList[groupList.size()];

Sorry aber da dreht sich einem der Magen um.