Zugriff auf "verwaistes" Objekt?

[Verjigorm]

Ich hab da mal so ne Frage:

Nehmen wir an, ich habe eine Hauptklasse in der ein Objekt einer anderen Klasse erzeugt wird mit

new IrgendeineKlasse()

anstatt

IrgendeineKlasse obj = new IrgendeineKlasse()

da die Hauptklasse ja keinen Objektnamen von der Klasse besitzt, kann man dann noch von der Hauptklasse auf dieses Objekt irgendwie zugreifen, oder ist da der Kontakt quasi verloren?

Oder wie oder was?
Interessiert mich seit gestern brennend

 

[The_S]

Sobald alle Aktionen im Konstruktor ausgeführt wurden, sollte das Objekt imho ohnehin dem GarbageCollector zum Opfer fallen ...

 

[Der Müde Joe]

wenn du nur new Foo() schreibst kannst du naturlich nicht mehr darauf zugreifen...du musst das schon in einer Variablen haben.

es stellt sich die Frage, was ein new Foo() überhapt bringt? Einen Zweck (ausser GC Futter) sollte die Klasse ja schon haben.

 

[Verjigorm]

Ich ändere grad ein bestehendes Programm und da wird in einer Hauptklasse ein Objekt einer Klasse mit

new SubKlasse(this)

erzeugt.
Diese erzeugte SubKlasse greift dann auf Funktionen der Hauptklasse zu, da die Subklasse ja eine Referenz auf die Hauptklasse hat.

Nun soll der Zugriff aber auch noch von der Hauptklasse auf die Subklasse möglich sein und ich habe mich gefragt ob das irgendwie geht, so rein Interessehalber OHNE einen Objektnamen in der Hauptklasse zu vergeben

 

[Der Müde Joe]

ja und nein....

eigenlich nur mit Instanzvariablen...
aber Singleton wäre zb eine Möglichkeit

 

[SlaterB]

Sobald alle Aktionen im Konstruktor ausgeführt wurden, sollte das Objekt imho ohnehin dem GarbageCollector zum Opfer fallen ...

denkbar wäre auch, dass sich das Objekt im Konstruktor selbstständig irgendwo ranhängt, siehe JFrame

 

[Verjigorm]

nene passt schon, war ja nur reine Neugier
habs schon mit Instanzvariablen gelöst