Thread stoppen

[Gast]

Hallo,

ich habe gerade versucht, einen laufenden Thread zu stoppen aber irgendwie funkt das nicht,
kann mir da jemand helfen, danke,

Klasse 1:
public void actionPerformed(ActionEvent e) {
        if (e.getSource() == b) {
            aInterface1 = new EthernetInterface("jappos", "localhost", 3100, 20000);
            aInterface1.start();
            InterfaceTimerTask itt1 = new InterfaceTimerTask(aInterface1, (byte) 1, 1000, 2000);
            itt1.startRequest();

            aInterface2 = new EthernetInterface("jappos", "localhost", 3100, 20000);
            aInterface2.start();
            itt2 = new InterfaceTimerTask(aInterface2, (byte) 2, 2000, 2000);
            itt2.startRequest();
        }
        else if (e.getSource() == b1) {
           aInterface1.closeInterface(); 
        }
        else if (e.getSource() == b2) {
            itt2.stopRequest();
        }



Klasse 2:

class InterfaceTimerTask extends TimerTask {

        private AInterface aInterface;
        private Timer timer;
        private byte name;
        private int time;
        private int delay;
        
        public InterfaceTimerTask(AInterface aInterface, byte name, int delay, int time) {
            this.aInterface = aInterface;
            this.name = name;
            this.time = time;
            this.delay = delay;
            }
        
        public void startRequest() {
            timer = new Timer();
            timer.scheduleAtFixedRate(this, delay, time);
        }
        
        public void stopRequest() {    // ich habs mal so probiert, funkt aber leider nicht!!!
            synchronized(timer) {
                  timer.wait(3000);
                  }

            }
        
        @Override
        public void run() {
            aInterface.writeToRemote(new byte[]{name,3,4,5,6});
            }        
        }

 

[xote]

Guten Morgen,

einen TimerTask muss man mit den Methoden cancel() beenden, genauso den Timer. Das steht aber in der API drin.

 

[Guest]

Guten Morgen,

einen TimerTask muss man mit den Methoden cancel() beenden, genauso den Timer. Das steht aber in der API drin.

Moin,

Ich will den TimerTask aber nur stoppen und nicht abschießen, ist das auch irgendwie möglich?

Beste Grüße,

 

[tuxedo]

Bau ein Flag in deinen Task ein, welches in der run() Methode abgefragt wird. Damit kannst du dann den Task "außer gefecht" setzen.

- Alex

 

[Guest]

Bau ein Flag in deinen Task ein, welches in der run() Methode abgefragt wird. Damit kannst du dann den Task "außer gefecht" setzen.

- Alex

Es steht doch überall, das man mit wait einen Thread aufhält und mit notify wieder aus dem schlafenden Zustand zurückholt,
warum klappt das bei mir nicht, was ist da falsch in dem oberen Code?

 

[tuxedo]

Mit wait() kannst du an einer gewissen Stelle blockieren bis ein andere dich wieder aufweckt. Du gehst mit deinem wait() nicht direkt in den Thread, sondern nur in das Runnable des Tasks. Deshalb funzt das nicht. Im Falle von TimerTasks wird das Runnable ja immer und immer wieder im gegebenen Intervall geladen und ausgeführt...



- Alex

 

[FArt]

Es steht doch überall, das man mit wait einen Thread aufhält und mit notify wieder aus dem schlafenden Zustand zurückholt,
warum klappt das bei mir nicht, was ist da falsch in dem oberen Code?

"Überall" ist eine mutige Behauptung und eine schlechte Quellenangabe. Poste doch mal einen Link.

Tipp: so steht das sicher nirgends. wait() und notify() funktionieren nur über einem gemeinsamen Monitor und sind für Synchronisationszwecke gedacht.
sleep() ließe schon eher einen Thread ruhen, bis er von interrupt() wieder aufgeweckt wird.

 

[Guest]

"Überall" ist eine mutige Behauptung und eine schlechte Quellenangabe. Poste doch mal einen Link.

Tipp: so steht das sicher nirgends.

so ungefähr aber schon
http://www.sws.bfh.ch/~amrhein/Swin...10_006.htm#mja7dcce551712d3aff1ee8414a97ee07f

 

[tuxedo]

Dein stopRequest() Aufruf läuft doch aber in einem anderen Thread als die run() Methode des Tasks.

WENN du diese Funktion mit wait/notify witklich missbrauchen wolltest, dann müsstest du innerhalb von run() das wait ausrufen, und nicht außerhalb.

Lesen ist eine Sache. Verstehen eine andere.
Nimm den Tipp den ich dir gegeben habe. Das ist wesentlich unkomplizierter und funktioniert gleich auf anhieb (zumindest in deinem Fall).

- Alex

 

[FArt]

so ungefähr aber schon

Nein, nicht annähernd. Die faseln da was von synchronisieren, du möchtest pausieren oder stoppen. Die Taktik "alles ignorieren was ich nicht verstehe und den Rest mir zusammenreimen" funktioniert halt nicht... wie man sieht.

Aufgabe:
1.) noch mal lesen und versuchen zu verstehen...
2.) Tipps von erfahrenen Postern annehmen