thread scheduling

[Anselmus]

bin grade dabei, mir was über threads durchzulesen und hab folgendes kleine beispiel aus "headfirst java" gemacht:

package threads;


public class RunThreads implements Runnable{

	public static void main(String[] args) {
		RunThreads runner = new RunThreads();
		Thread alpha = new Thread(runner);
		Thread beta = new Thread(runner);
		alpha.setName("Alpha");
		beta.setName("Beta");
		alpha.start();
		beta.start();
	}
	
	public void run(){
		for(int i=0; i < 100; i++){
			String threadName = Thread.currentThread().getName();
			System.out.println(threadName + " is running");
		}
	}
}

laut dem buch sollen jetz die threads in unterschiedlicher reihenfolge abgearbeitet werden, dh die ausgabe soll verschieden sein... (alpha und beta sozusagen gemischt, weil der scheduler die threads unterschiedlich aufruft)

bei mir wird aber immer zuerst 100 mal alpha und dann hunderst und dann 100 mal beta ausgeben

habs mit eclipse und auf der console probiert, beides mal das gleich ergebnis... oder liegt das daran, das ich java 1.4 benutze und das buch java 5?

 

[Karl]

Hallo,

hmm, hast Du vielleicht eine Mega-Höllenmaschine, die
den ersten Thread schon beendet hat, wenn der zweite startet?
Das Beispiel läuft bei mir wie gewünscht (gemischte Ausgabe).

Was passiert denn, wenn Du die Schleife wie folgt ergänzt:

      for(int i=0; i < 100; i++){ 
         String threadName = Thread.currentThread().getName(); 
         System.out.println(threadName + " is running"); 
         try {
             Thread.sleep(100);
         }
         catch (InterruptedException ex) {}
      }

Jetzt sollte sich doch auch bei Dir eine Mischung ergeben!

Am JRE (1.4 oder 5.0) liegt es jedenfalls nicht, an dem Beispiel
ist nichts Neues.

Gruß,
Karl

 

[Anselmus]

hab jetzt mal die schleife auf 1000 erhöht... jetzt klappts auch bei mir... :wink:

mit sleep gehts auch, aber dann ists -bei mir zumindest- immer abwechselnd, und nicht zufällig

 

[Anselmus]

ahh nee. mit sleep scheints doch zu klappen da kam zweimal "beta" hintereinander...

danke für den tip :wink: