Test auf JComponent

[Onkel Hatti]

Hallo Alle.

Ich häng mal wieder im Programm.
Ich hab mehrere Objekte in einer JTable. Aber ich weiss vorher nicht, welche das sein werden. Es gibt aber eine Besonderheit:
Die "interessanten" Objekte sind alle von JComponent abgeleitet, also z.B. JButton, JComboBox, JCheckBox, etc. sowie davon abgeleitete Objekte.
Jetzt möchte ich testen, ob ein Objekt von JComponent abgeleitet ist.

Object o=getMyTable().getValueAt(1,1);
if(o instanceof JComponent)
{
   ...
}

funktioniert nicht.
Kann mir da jemand nen Tip geben?

Gruß
Hatti

 

[SlaterB]

das funktioniert genau deswegen nicht, weil es kein JComponent ist,
schau dir doch die Klasse an:

System.out.println("o ist: "+o.getClass());
evtl. noch auf null testen

was in der JTable drin ist (bzw. in dessen TableModel), muss nicht genau das sein, was in der GUI zu sehen ist,
es gibt evtl. einen Renderer, der für einem schlichten Boolean eine JCheckBox zeichnet

 

[Onkel Hatti]

Ja eben, genau das ist ja die Krux.
Aber JButton ist ja von JComponent abgeleitet, lässt sich darauf kein Test machen?

Hatti

 

[AmunRa]

Die ganz brutale und nicht zu empfehlende möglichkeit wäre das ganze einfach auf eine JComponent zu casten und mit trycatch umgeben, wenns geht und keine Exception wirft dann warsn JComponent sonst nicht

 

[Onkel Hatti]

Das ist zwar n echt mieser Hack, aber das ist ne saugute Idee!
Danke, werd ich probieren.

Hatti

 

[SlaterB]

ein cast auf JComponent wird genau dann funktionieren wenn instanceof true ergibt (abgesehen von null)
ein JButton läßt sich immer auf JComponent mit instanceof testen,

ich sehe hier kein Problem,
wenn instanceof schief geht, dann ist es kein JButton, ganz ganz bestimmt

public class Test
{
    public static void main(String[] args)
        throws Exception
    {
        Object o = new JButton();
        System.out.println(o instanceof JComponent);
    }


}

 

[Onkel Hatti]

hmm, dann hängts an was anderem. Ich probier weiter.
Danke erstmal

Hatti

 

[Onkel Hatti]

Yessir, SlaterB, Sir!
Das Problem lag woanders. Korrigiert und auf einmal klappt beides!
Danke euch beiden!

Hatti