Klassendesign: Array für jede Objektart?!

[== != equals]

Guten Abend,

kaum registriert, schon habe ich eine Frage. Anderen helfen kann ich in Java noch nicht.
Bin mal gespannt was ihr sagt, nachdem ich mich schon stundenlang selbstständig durch die Probleme gekämpft habe.

Ich habe ein OO-Designproblem, trotz Kenntnisse der OOP von PHP5.

Möchte Spielobjekte anlegen:

Eine Lobby, verschiedene Unterlobbies erben davon. Was nicht mit in dem Diagramm ist: Jede abgeleitete Spiellobby hat soll ein Array haben mit seinen eigenen Spielobjekten.
Beispiel:
vieregewinnt soll Array tischsammlung haben, darin Objektreferenzen von Tisch4Gewinnt.
Gomoku soll Array tischsammlung haben, darin Objektreferenzen von TischGomoku.
Poker soll Array tischsammlung haben, darin Objektreferenzen von Tischpoker.

Okay, jetzt könnte ich eigentlich in jeder Lobby, also vieregewinnt Gomoku und Poker, das Array tischsammlung mit dem jeweiligen Objekttyp definieren. Aber: lobbie greift mit seinen Funktionen auch auf tischsammlung zu.
Machen kann ich aber das in lobbie nicht:

protected Tisch4Gewinnt[] tischsammlung;

Weil es ja nicht immer Tisch4Gewinnt ist, sondern auch mal TischGomoku, je nach Klasse, die von lobbie ableitet. Die leiten zwar alle wiederum von Klasse Tisch ab, bringt mir aber nichts.
Versteht ihr mein Problem?
Wie kann ich quasi ein Array in der lobbie haben, das jede Objektart aufnehmen kann?

 

[maki]

Willkommen im Forum

Laut deinem Diagramm:
vieregewinnt ist ein(e) lobbie
Gomoku ist ein(e) lobbie
Poker ist ein(e) lobbie

Glaube nicht dass du das wirklich meintest, oder? Vom OO Standpunkt ergibt das keinen Sinn.
Falls du das doch wolltest(?), kannst du ja ein Array, oder nein, besser eine Collection wie zB. List für "lobbie" haben, die kann dann jedes Spiel aufnehmen.

List<lobbie> lobbies  = new Arraylist<lobbie>();

Ansonsten sei noch gesagt, dass die Code Conventions einghalten werden sollten, ist einfacher für Java Entwickler zu lesen weil der Code sieht dann auch nach Java aus
Klassen Groß schreiben, bezeichner am besten auf Englisch, sonnst kommt das schlimmste Denglisch raus.

 

[diggaa1984]

ie kann ich quasi ein Array in der lobbie haben, das jede Objektart aufnehmen kann?

also

List<Tisch>

in der lobby wäre doch ok, denn der Lobby muss es egal sein welcher Tisch am Ende da rumsteht. Was machst du damit in der Lobby? Warum bringt dir das nix?

 

[== != equals]

Danke für eure Antworten.

Was machst du damit in der Lobby?

Meine Klasse lobbie enthält Methoden, die das Array benutzen, indem sie z.B. getter-Methoden der referenzierten Objekte aufruft und das ziemlich häufig.
Auch, wie ich das dann löse weiß ich auch noch nicht, erstelle ich den jeweiligen Tisch schon in der lobby:

tischsammlung[tischnummer] = new Tisch4Gewinnt(parameter);

Tisch4Gewinnt soll ja nicht hardcoded drin stehen, sondern das Tisch-Objekt soll individuell je nach lobbie erstellt werden (vieregewinnt => Tisch4Gewinnt, Gomoku => TischGomoku usw.)

Laut deinem Diagramm:
vieregewinnt ist ein(e) lobbie
Gomoku ist ein(e) lobbie
Poker ist ein(e) lobbie

Glaube nicht dass du das wirklich meintest, oder? Vom OO Standpunkt ergibt das keinen Sinn.

Doch. :toll:
Ich möchte drei verschiedene Spiellobbyklassen (wie vieregewinnt) von der Hauptklasse lobbie ableiten, weil lobbie Methoden enthält, die jede Lobby enthält, wie z.B. zeigen wie viele drin sind. Die verschiedenen Spiellobbyklassen enthalten wiederum Methoden, die nur bei den Spielen Sinn machen. Gibt es dafür einen besseren Weg oder missverstehe ich da das Grundprinzip der OOP?

Habe einmal mein Projekt als Klassendiagramm angehängt. Verbesserungsvorschläge nehme ich herzlich gerne an. :applaus:

EDIT: Da Forum Bilder zu klein gemacht hat, hier in Vollansicht: http://www.speedupload.eu/bild.php/149,classdiagram36NLKG.jpg

 

[diggaa1984]

public abstract class Lobby {

    protected List<Tisch> tischsammlung = new ArrayList<Tisch>();

    public int countPlayers() {
        int x = 0;
  
        for (Tisch t: tischsammlung)
            x += t.countPlayers();
            
        return x;
    }
}

public class GomokuLobby extends Lobby {

    public Gomoku() {
        tischsammlung.add(new GomokuTisch());
    }
}

solange du in der abstrakten Klasse oben nur Methoden nutzt, welche für alle Tische gelten, sollte das so machbar sein. Speziellere Mehoden, welche auf den jeweiligen speziellen Lobbytischen notwendig sind, sollten nur in der speziellen Lobbyklasse notwendig sein!

 

[Painii]

Tisch4Gewinnt soll ja nicht hardcoded drin stehen, sondern das Tisch-Objekt soll individuell je nach lobbie erstellt werden (vieregewinnt => Tisch4Gewinnt, Gomoku => TischGomoku usw.)

Jede Spiellobbie weiss doch was sie für einen Tisch braucht -> jede bekommt eine Funktion getTisch() womit du einen entsprechenden Tisch bekommst.

Ich möchte drei verschiedene Spiellobbyklassen (wie vieregewinnt) von der Hauptklasse lobbie ableiten, weil lobbie Methoden enthält, die jede Lobby enthält, wie z.B. zeigen wie viele drin sind. Die verschiedenen Spiellobbyklassen enthalten wiederum Methoden, die nur bei den Spielen Sinn machen. Gibt es dafür einen besseren Weg oder missverstehe ich da das Grundprinzip der OOP?

Evtl. wäre es besser das ganze dann auch VierGewinntLobbie oder GomokuLobbie zu nennen... wenn du es nur VierGewinnt nennst, dann könnte man glauben es wäre direkt das Spiel (Und deine Lobbie soll ja nicht das Spiel sein sondern nur Spiele verwalten - das eigentliche Spiel müsste auf deinen Tischen ablaufen).

Quasi so:
Lobbie: List<SpielLobbie>
SpielLobbie: List<Tisch>
Tisch: List<Spiel> (alle gespielten Spiele gespeichert... und eins aktuell)

 

[== != equals]

Wunderbar, habe ich alles kapiert. Vielen Dank.

Habe es angepasst und mit Jude (übelstgeiles Tool) ein aktualisiertes Diagramm erstellt:
http://www.speedupload.eu/bild.php/150,002kI6YT8.jpg

Jetzt gibt es leider keine Beziehung auf dem Diagramm zwischen viergewinntLobby und Tisch4Gewinnt, GomokuLobby und TischGomoku, usw., ist klar, im Moment weiß ja keiner dass ich in die ArrayList immer nur eine Objektart einfügen möchte. Gibt es da ein manuelles UML-Zeichen, um den Zusammenhang auf der Grafik herzustellen?