Innere Klasse static oder nicht

[Gast2]

Hallo zusammen,

ich frage mich was es für einen Unterschied macht ob eine innere Klasse static ist oder nicht? Beispiel:

    private static class MyComparator implements Comparator<Object> {

        public int compare(Object o1, Object o2) {
         
           //do something
        }

    }

    private class MyComparator implements Comparator<Object> {

        public int compare(Object o1, Object o2) {
         
           //do something
        }

    }

Ihr kenn ja bestimmt findbugs, das untere würde immer angemeckert werden.
Warum was ist der Unterschied, dass diese Klasse static sein sollte?

Grüße

 

[SlaterB]

compiliere folgendes:

public class Test
{    
    int a = 0;
    
    public static void main(String[] args)
    {
        new MyComparator();
        new MyComparator2();
    }

    private class MyComparator2 implements Comparator<Object>
    {
        public int compare(Object o1, Object o2)
        {
            return a;
        }
    }

    private static class MyComparator implements Comparator<Object>
    {
        public int compare(Object o1, Object o2)
        {
            return a;
        }
    }
}

 

[Gonzo17]

Ich denke du weisst, was static bedeutet, oder war genau das deine Frage?
Wenn die Klasse keine Instanz benötigt, dann kann man sie static machen. Und ich denke FindBugs sagt dir das immer dann, wenn du auch wirklich keine Instanz dieser Klasse irgendwo erzeugst (sonst würds ja keinen Sinn machen).

 

[Gast2]

Collections.sort(list, new MyComparator());

Ist für mich eine Instanz

 

[Gast2]

compiliere folgendes:

public class Test
{    
    int a = 0;
    
    public static void main(String[] args)
    {
        new MyComparator();
        new MyComparator2();
    }

    private class MyComparator2 implements Comparator<Object>
    {
        public int compare(Object o1, Object o2)
        {
            return a;
        }
    }

    private static class MyComparator implements Comparator<Object>
    {
        public int compare(Object o1, Object o2)
        {
            return a;
        }
    }
}

ja was willst mir damit sagen?
In einer static inneren Klasse kann ich nur static variablen verwenden.
und eine non static Klasse kann in keiner static methode instanzieren.
Darum weiß ich aber nicht der Grund warum wenn die Klasse genau gleich wie oben aussehen in meinem Beispiel meistens ein static davor gemacht wird. Die Klassen sind zu 100% identisch außer dem static...

 

[SlaterB]

nicht-statische Klassen sind mit dem umgebenden Objekt verknüpft, wenn man das braucht, dann soll man das so machen,
wenn nicht, dann gibt es keinen Grund dafür und findbugs meckert anscheinend deswegen

 

[bygones]

Effective Java: Programming Language ... - Google Bücher

 

[Gast2]

Ah danke jetzt hab ichs ...

 

[musiKk]

Wie wärs mal mit in die Doku schauen?

 

[André Uhres]

Wenn wir eine Memberklasse deklarieren, die keinen Zugang zu einer umschliessenden Instanz benötigt, sollten wir den static Modifikator in die Deklaration setzen um die Leistungsfähigkeit zu steigern und die Memberklasse gegebenenfalls auch ohne umschliessende Instanz erzeugen zu können.