Generics oder nicht?

[223]

Hallo

ich werde nicht schlau..

und zwar habe ich:
- ein Interface "KlasseA"
- eine "KlasseB" implements KlasseA
--- die KlasseB implementiert die MethodeA des Interface
- die Klassen "KlasseC", "KlasseD", und "KlasseE" - similar zur KlasseB
- ..und eine Klasse "KlasseF"

in der KlasseF möchte ich nun dynamisch, eine Instanz einer beliebigen Klasse B bis E erstellen und darauf die MethodeA aufrufen.

Ich versuche dies folgendermassen umzusetzen:

String gewaehlteKlasse = eingabefeld.getText();
Class a = Class.forName(gewaehlteKlasse);
Object b = a.newInstance();
b.MethodeA();

Das Problem hierbei ist, dass die MethodeA nicht aufgerufen werden kann.
Mit recherchieren im Netz hab ich herausgefunden, dass dies möglicherweise mit Generics gelöst werden muss. Da ich völlig neu in diesem Bereich bin, würde ich mich freuen wen mir jemand unter die Arme greifen könnte.

Für Tips und Anregungen bin ich sehr dankbar.


Grüsse 223

 

[Cola_Colin]

b muss schon vom Typ KlasseA sein, damit du darauf MethodeA aufrufen kannst:

String gewaehlteKlasse = eingabefeld.getText();
Class a = Class.forName(gewaehlteKlasse);
KlasseA b = a.newInstance();
b.MethodeA();

EDIT:
Aber keine Ahnung, ob das nun so klappt, habe nicht so häufig mit forName zu tun
Eine Lösung mit Generics will mir dazu gerade nicht einfallen.

 

[223]

och wie doof.. und ich suchte und suchte.. :-/
natürlich wars das, keine Ahnung was mich geritten hat.

Problem gelöst, vielen Dank an Cola_Colin!

Grüsse 223

 

[Michael...]

Generics sind dazu nicht notwendig, kann man aber einsetzen.
Aber der entscheidende Hinweis kam ja schon von Cola_Colin

Bsp. mit Generics:

...
String className = "ClassA"; 
Class<? extends AnInterface> a = Class.forName(className).asSubclass(AnInterface.class);
AnInterface obj = a.newInstance();
obj.method();
...
//Wobei folgendes gilt
interface AnInterface {
	public void method();
}

class ClassA implements AnInterface {
	public void method() {
		System.out.println(this.getClass().getSimpleName());
	}
}

 

[Cola_Colin]

Ist das nicht im Endeffekt identisch ?
Bei den Klassen hat sich ja nichts geändert, nur a hat jetzt eben einen etwa anderen Typ.

 

[Antoras]

Ohne Generics müsste das Objekt, das von

newInstance()

zurückgegeben wird noch in das entsprechende Interface gecastet werden:

KlasseA b = (KlasseA) a.newInstance();

 

[Cola_Colin]

ohne es Probiert zu haben: a.newInstance() liefert doch die passende Klasse von alleine zurück ?
Der Cast ist also unnötig ?
Weil die Klasse class selber ja ein Generic ist.
Klar ohne Generics wäre sie das nicht, aber das kann dem Nutzer von der Klasse ja erstmal egal sein

 

[Antoras]

newInstance

ist zwar generisch, allerdings braucht der Compiler ja einen Typ, den er dem Objekt zuordnen kann. Dieser Typ kommt von

forName

, welches aber nur einen Wildcard zurückgibt. Folglich kann der Compiler den Typ des von

newInstance

zurückgegebenen Objektes nicht ohne Cast auf einen bestimmten Typ mappen.

Class<?> c = Class.forName(...); // Class ist nur mit einem Wildcard parametisiert.
InterfaceX i = (InterfaceX) c.newInstance(); // newIntance liefert deshalb auch einen Wildcard und kein konkretes Interface

Die von Michael gezeigte Methode

asSubclass

liefert hingegen ein korrekt parametisiertes Objekt zurück, weshalb der Cast entfallen kann.

 

[223]

besten Dank für die weiteren Anmerkungen!

cheers