Exception nicht nachvollziehbar

[jaluko]

Moin,

private ArrayList<TypA> a=new ArrayList<TypA>();
private ArrayList<TypB> b=new ArrayList<TypB>();

public Klassenname(ArrayList<TypA> a)
{
  this.a=a;
}

public Klassenname(ArrayList<TypB>b)
{
  this.b=b;
}

Das Problem: "name clash: Klassenname(java.util.ArrayList<TypB>) and Klassenname(java.util.ArrayList<TypA>) have the same erasure."

Die Klasse TypA steht in einer M:N Beziehung zu dieser Klasse.
Die Klasse TypB steht in Aggregation zu dieser Klasse.

Habe schon versucht einen Konstruker mit einer ArrayList ohne festgelegte Datentyp als Übergabeparameter zu erstellen, allerdings habe ich es nicht auf die Reihe bekommen innerhalb des Konstruktors herauszufinden welcher Datentyp die später übergebene ArrayList hat.

Habe diesbezüglich google und co befragt aber nichts hilfreiches gefunden.

Liebe Grüße

 

[rme]

Kann es sein, dass TypB von TypA erbt - oder TypA ein Interface ist, das TypB implementiert?

 

[jaluko]

beides nicht.
Wenn ich bei einem der beiden Konstruktoren zusätzlich zu der ArrayList noch int i übergeben lasse, dann bekomme ich den Fehler nicht. Diese "Lösung" ist allerdings nicht sonderlich schön.

 

[rme]

Es muss aber damit zu tun haben, dass die beiden Typen irgendwas miteinander zu tun haben. Er erkennt nicht, dass ArrayList<B> nicht auch ArrayList<A> sein kann. Es könnte auch sein, dass das mit Generics allgemein nicht funktioniert, das weiß ich ehrlichgesagt nicht.

PS: Was rechtfertigt übrigens, dass du die Parameter vom Typ ArrayList und nicht List sein lässt? Listen soll nur zur Erzeugung explizit genannt werden, danach sollte man nur gegen das Interface arbeiten. Der große Vorteil ist, dass du dann an einer zentralen Stelle entscheiden kannst, welche Implementierung des List-Interfaces du benötigst - wenn du überall ArrayList durch den Code schleifst, wird es keinen Spaß machen, das irgendwann mal auf LinkedList oder so zu ändern.

 

[KSG9|sebastian]

Das funktioniert so nicht.

Generics existieren nicht zur Laufzeit, daher sind für den Compiler/die JVM beide Konstruktoren. Kompiliert wird daraus

public Klassenname(ArrayList a)
{
  this.a=a;
}

public Klassenname(ArrayList a)
{
  this.a=a;
}

..und das funktioniert natürlich nicht. Die Parameter von Konstruktoren und Methoden müssen sich durch "mehr" unterscheiden als durch einen generischen Parameter.

 

[jaluko]

Ich stehe noch ganz am Anfang was Programmierung angeht. Interfaces stehen warum auch immer nicht im Lehrplan :bloed:
werde mich aber trotzdem außerhalb des Unterrichts damit befassen.

Es lag nicht daran, dass die beiden Typen was miteinander zutun haben. Habe in einem der beiden Konstruktoren eine List übergeben lassen und dann als ArrayList gecastet. Trotzdem danke für den Hinweis auf Interfaces