OOP Die eigene Bruchklasse

[the_beef_rolled]

HalliHallo,
nun kommt es zu meinem ersten Beitrag bzw. zu meiner ersten Frage und ich hoffe mir kann geholfen werden. Ich habe folgendes Problem:
Wir sollen für unser Inf1-Praktikum (also bin ich Anfänger ) an meiner Hochschule eine eigene Bruch-Klasse erstellen (wie der Titel verrät). Mit dieser soll man einen erstellten Bruch entweder mit einem anderen Bruch oder mit int z multiplizieren, dividieren, subtrahieren oder addieren können. Soweit so gut... das hab ich alles hinbekommen und müsste auch stimmen.
Jetzt möchte der Prof, dass ich eine Statische Methode konvertiere(double x) erstelle, in der ich, logischerweise, double-werte in Brüche umwandeln kann (Bsp. 123,45 soll 12345/100 oder 0.1 soll 1/10 werden). Als Lösungsansatz soll ich die split()-Methode von String benutzen.
Mein Lösungsansatz sieht wie folgt aus:

public static void konvertiere(double x){
		String[] xsplit= Double.toString(x).split("\\.");
		int n = xsplit[1].length();
		long nenner=(long) Math.pow(10, n);
		long zähler=(long) (x*nenner);
		String kon=zähler+"/"+nenner;
		
		System.out.println(kon);
		
	}

So funktioniert das ganz gut. Nur wirklich glücklich bin ich damit nicht, weil ich soll mit einem so konvertierten "double"-Bruch weiterrechnen, also wieder mult-,div-, sub- und add-Methoden schreiben, denen wieder ein double Wert übergeben wird, unter Berücksichtigung der konveritere-Methode. Und hier liegt mein Problem.

Ich hoffe die Problemstellung ist klar und es kann mir schnell geholfen werden.

Danke schonmal im vorraus

 

[Gast2]

Die Methode sollte vermutlich eher folgende Signatur haben:

public static Bruch konvertiere (double x)

Das heißt, dass du aus nenner und zähler (umlaute sollte man übrigens vermeiden!) eine neue Bruch Instanz erstellst und diese dann zurückgibst.

 

[the_beef_rolled]

Danke, dass mit dem Umlaut hab ich schonmal geändert
Wie sollte der return, deiner Meinung nach, am besten aussehen?
Ich steh grad ziemlich aufm Schlauch.

 

[nillehammer]

Wenn Du mit diesem Code hier zaehler und nenner richtig ermittelst und eine Bruch-Klasse hast, die die beiden Werte als Konstruktorparameter entgegen nimmt, dann etwa so:

public static Bruch konvertiere(double x){
        String[] xsplit= Double.toString(x).split("\\.");
        int n = xsplit[1].length();
        // Vielleicht bin ich doof, aber stimmt das?
        long nenner=(long) Math.pow(10, n);
        long zaehler=(long) (x*nenner);
        return new Bruch(zaehler, nenner);
    }

 

[the_beef_rolled]

Hm... Das hatte ich mir auch schon überlegt. Wie bekomme ich da ne gescheite Ausgabe auf der Konsole hin? Weil da wird nichts angezeigt.. Meine anderen Methoden sind nicht static.. Vll hat das damit was zu tun.

 

[Landei]

Für die Bruch-Klasse? Na dort die toString-Methode überschreiben...

 

[the_beef_rolled]

Das Problem ist meine toString-Methode ist schon überschrieben.

package bruch;

public class Bruch {

	private long zaehler;
	private long nenner;


	Bruch(long zähler, long nenner) {
		this();

		this.setZähler(zähler);
		this.setNenner(nenner);
	}

	public long getZähler() {
		return zaehler;
	}

	public void setZähler(long zähler) {
		this.zaehler = zähler;
	}

	public long getNenner() {
		return nenner;
	}

	public void setNenner(long nenner) {
		if (nenner == 0) {
			throw new BruchException("Nenner darf nicht 0 sein!");
		}
		this.nenner = nenner;
	}

	

	public static Bruch konvertiere(double x){
		String[] xsplit= Double.toString(x).split("\\.");
		int n = xsplit[1].length();
		long n1=(long) Math.pow(10, n);
		long z1=(long) (x*n1);
		
		
		return new Bruch(z1, n1);
		
	}
	
	
	@Override
	public String toString() {
		
		return "Bruch (" + this.zaehler + "/"
				+ this.nenner + ")\n";
	}
	
	
}

So sähe es im Moment aus. Den private long zaehler bzw. nenner brauch ich für die anderen schon angesprochenen Methoden wie add und sub usw... aber die lass ich mal draussen, weil ich die ja für den Fall nicht entscheidend sind. Deswegen hab ich die long in der konvertiere-Methode mal n1 und z1 genannt.
Hat jmd ne Idee?

 

[faetzminator]

Und wo rufst du diese Methode(n) auf? Zeig mal deine main.

 

[the_beef_rolled]

Die main

public class TestBruch {

	public static void main(String[] args) {

		Bruch bruch1 = new Bruch(1, 10);
		Bruch bruch2 = new Bruch(20, 20);
		Bruch bruch3 = new Bruch(3, 30);

		int z=2;
		
		System.out.println(bruch1.add(z));
	}

}

 

[nillehammer]

System.out.println(Bruch.konvertiere(2.5));

Reicht Dir das nicht?

 

[faetzminator]

Ich finde keine Methode [c]add(...)[/c] in deiner Klasse Bruch

 

[the_beef_rolled]

Es funktioniert ich weiß zwar nicht wieso, weil ich meiner Meinung nach, gestern genau das gleiche gemacht hab.

Ich möchte mich bei euch bedanken für die zahlreiche und schnelle Hilfe