Casten eines Objekts: Funktion der Oberklasse aufrufen

[dubbyconqueror]

Habe folgende Situation:

public class A {
	public String method() { return "A"; }
}

public class B extends A {
	public String method() { return "B"; }
}


public class MainClass {
	public static void main(String[] args) {
		A a = new A();
		B b = new B();
		
		a  = (A) b;
		System.out.println(b.method()); //Ausgabe: "B". Warum?
	}
}

Die Ausgabe der main-Methode lautet "B". Ich hätte aber mit "A" gerechnet. Schließlich caste ich ja b zu einem A, ich hätte gedacht, dass dann auch tatsächlich ein echtes Objekt vom Typ -A- draus wird - was aber nicht der Fall ist.
Warum ist das so?
Wie kann ich erreichen, dass in diesem Beispiel auf "b" die Funktion der Oberklasse A aufgerufen wird (ohne die Klassen an sich zu ändern)?

Vielen Dank schonmal!

 

[nrg]

Java Upcasting, downcasting

First, you must understand, that by casting you are not actually changing the object itself, you are just labeling it differently.
For example, if you create a Cat and upcast it to Animal, then the object doesn't stop from being a Cat. It's still a Cat, but it's just treated as any other Animal and it's Cat properties are hidden until it's downcasted to a Cat again.

hier hab ichs auch mal kurz versucht zu erklären. ist weng her aber glaub das war schon so ziehmlich richtig.
http://www.java-forum.org/java-basics-anfaenger-themen/95903-upcast-downcast.html (edit: ok da gehts jetzt auch um primitve casts seh ich grad. vllt hilft es dir ja doch)

wenns immernoch unklar sein sollte google polymorphie

 

[Murray]

Wie kann ich erreichen, dass in diesem Beispiel auf "b" die Funktion der Oberklasse A aufgerufen wird (ohne die Klassen an sich zu ändern)?

Das geht nicht - auch nicht mit irgendwelchen Reflection-Tricks o.ä.

 

[dubbyconqueror]

Danke für die Antworten!
Ich programmiere jetzt seit 3 Jahren Java, aber das mit dem Casten habe ich anscheinend immer falsch verstanden. Zugegeben - allzu oft kommt die beschriebene Situation ja auch nicht vor - bzw. bei mir nie.
Sollte man aber trotzdem wissen

 

[Fabel23]

Hallo liebe Forengemeinschaft,

habe eine Frage zu Up/Downcast verstehe ich das so richtig?

public class Upcast {
Upcast b = new Upcast(); // Downcast
Downcast a = (Downcast)b;
}

public class Downcast extends Upcast {

Downcast a = new Downcast();
Upcast b = a; //Upcast
}