casten

[maxxi]

hi, ne Anfängerfrage.
Ich habe eine Klasse Person und eine Klasse Frau. Frau erbt von Person.
Jetzt mache ich:
Person p = new Person();
Aber wie kann ich von Person auf Frau casten?

 

[eRaaaa]

Gar nicht. Schließlich erweitert Frau ja Person...andersherum ginge es!

Galileo Computing :: Java ist auch eine Insel (8. Auflage) – 6.9 Typen in Hierarchien

Person p = new Frau();

--

Frau f = new Frau();

bzw, so etwas ginge, falls du das meintest

		Person p = new Frau();
		Frau f = (Frau) p;

 

[maxxi]

Was müsste man denn machen, dass aus:
Person p = new Person();
dann irgendwie ein Frau-Objekt daraus wird?

 

[eRaaaa]

Naja, eben ein Frauen-Objekt erstellen(siehe oben) (hört sich irgendwie krank an ;> )
[c]new Frau();[/c]

 

[maxxi]

Und dann die Werte aller Eigenschaften von Person an Frau übergeben?

Person p = new Person();
p.xxx = 123; <- irgendeine Eigenschaft

Frau f = new Frau(); <- Klasse Frau erbt die Eigenschaft xxx von Person
f.xxx = p.xxx;

Macht man das so? Oder ist das nicht schön? Geht man da in der Praxis dann vielleicht irgendwie anders vor?

Definiert man dann ev. in Frau irgendwelche Sachen, die sich darum kümmern, dass alle Eigenschaften automatisch übernommen werden? Also vielleicht so irgendwie:

Person p = new Person();
p.xxx = 123;

Frau f = new Frau();
f.FromParent(p); <- diese Methode übernimmt dann alles von p in f

Oder macht man das ganz anders?

 

[eRaaaa]

Schau mal hier: Java Blog Buch : 04.05 Vererbung da ist ein ähnliches Beispiel

Ansonsten vllt auch in die FAQ mal schauen:
http://www.java-forum.org/einfuehrungen-erste-schritte/76834-vererbung-polymorphie.html

 

[Murray]

Also vielleicht so irgendwie:

Person p = new Person();
p.xxx = 123;

Frau f = new Frau();
f.FromParent(p); <- diese Methode übernimmt dann alles von p in f

Oder macht man das ganz anders?

Dafür würde man wohl eher einen sog. Copy-Constructor verwenden; etwa so:

public class Person {
  int xxx;
  public Person() {
  }
  public Person( final Person p) {
    if ( p != null) {
      xxx = p.xxx;
    } 
  }
}

public class Frau extends Person {
  public Frau() {
    super();
  }
  public Frau( final Person p) {
    super( p);
  }
}

 

[maxxi]

Schau mal hier: Java Blog Buch : 04.05 Vererbung da ist ein ähnliches Beispiel

Ansonsten vllt auch in die FAQ mal schauen:
Vererbung und Polymorphie

Hat mir leider alles nicht weitergeholfen. Was Vererbung und Polymorphie sind, weiß ich ja (hoffentlich). Aber ich suche eine Strategie, wie man das von mir angesprochene Problem richtig angeht.

 

[maxxi]

@Murray
Person soll unangetastet bleiben (ist meine heilige Kuh; Person darf nur seine Eigenschaften beinhalten).
Nur in der Klasse Frau ist alles erlaubt, dass Eigenschaften von Person in Frau übernommen werden.

Es geht nämlich letztendlich um eine Datebankanbindung:

class Auto <- hier werden alle Daten verwaltet
{ ...
}
class DbAuto extends Auto <- diese Klasse ist dann die Schnittstelle zur Datenbank
{ ...
}

Klasse Auto darf nicht angetastet werden, wenn dessen Daten in die DB gespeichert werden sollen. Es soll auch keine Methoden beinhalten, die vielleicht irgendwie in Zusammenhang mit der Datenbank stehen könnten.

In DbAuto ist aber alles erlaubt. Dort ist dann eine Methode Save zum Speichern in der Datenbank, oder eine Methode Fetch, um Daten daraus zu holen.

Das Problem ist folgendes:

Ich arbeite im Hauptprogramm mit Auto-Instanzen. Mit denen kann man dann weiß-gott-was-alles machen. Und vielleicht sollen die Infos dann auch in der DB gespeichert werden. D. h. aus Auto muss dann irgendwie ein DbAuto werden.

 

[Murray]

@Murray
Person soll unangetastet bleiben (ist meine heilige Kuh; Person darf nur seine Eigenschaften beinhalten).
Nur in der Klasse Frau ist alles erlaubt, dass Eigenschaften von Person in Frau übernommen werden.

Ein Copy-Konstruktor kann natürlich auch in der abgeleiteten Klasse implementiert werden:

public class Person {
  public int xxx;
  public Person() {
  }
 }
 
public class Frau extends Person {
  public Frau() {
    super();
  }
  public Frau( final Person p) {
    this();
    if ( p != null) {
      xxx = p.xxx; 
    }
  }
}

Die Verwendung ist in beiden Fällen gleich:

  Person p = /*  ...  */;
  Frau f1 = new Frau( p);
  Frau f2 = new Frau( f1);

 

[maxxi]

Genau so eine Variante wäre mir auch schon eingefallen

public class Person {
  public int xxx;
  public Person() {
  }
 }
 
public class Frau extends Person {
  public Frau() {
    super();
  }
  public Frau( final Person p) {
    this();
    if ( p != null) {
      xxx = p.xxx; 
    }
  }
}

Ist das so professionell?

 

[Murray]

Ist das so professionell?

Wie definierst du professionell?
Profession = Beruf, also professionell = berufsmäßig
Das sagt erstmal nichts über die Qualität aus...

Aber ersthaft: so ein Copy-Konstruktor ist für so ein Problem m.E. die gängige Lösung - auf jeden Fall ist das besser als deine postulierte fromParent-Methode, die zwar das gleiche macht, das aber prinzipiell irgendwann während der Lebensdauer des Objektes, während der Copy-Konstruktor naturgemäß ausschließlich bei der Objekterzeugung zum Einsaz kommt.