ArrayList

[Gastuser]

Hallo Community,

ich hab mal ne Prinzipielle Frage zu ArrayListen. Ich versuch das mal zu abstrahieren. Wenn ich in der ArrayListe Objekte gespeichert habe und nun mit einer Methode das auslese und verändere, ändert sich das Objekt in der ArrayList auch oder muss ich das dann erst wieder mit der set()-Methode überschreiben?

ArrayList meinekleinefarm;

...

String[] muh = meinekleinefarm.get(1);

muh[0] = "mäh";

meinekleinefarm.set(1,muh); // ???????

...

danke euch schonmal im Vorraus

 

[The_S]

Stichwort Call by Reference. Das Object in der ArrayList ändert sich mit.

 

[sliwalker]

Hoi,

so wie Du es geschrieben hast, erstellst Du Dir doch ein neues Object 'muh' und änderst das. Davon kriegt der Wert in der Liste nichts mit. Ich denke setzen ist der richtige Weg.

EDIT: Hmmm???

greetz
SLi

 

[sliwalker]

Hoi,

lies mir keine ruhe...
Hab ich beim testen jetzt was falsch gemacht?

	public static void main(String[] args) {

		java.util.List arrayList = new java.util.ArrayList();
		arrayList.add("Eins");
		arrayList.add("Zwei");
		
		{
			java.util.Iterator itList = arrayList.iterator();
			while (itList.hasNext()) {
				String strEntry = (String)itList.next();
				System.out.println(strEntry);
				
				strEntry+=strEntry;
			}
		}
		System.out.println("\n\nNun nochmal...\n\n");
		
		{
			java.util.Iterator itList = arrayList.iterator();
			while (itList.hasNext()) {
				String strEntry = (String)itList.next();
				System.out.println(strEntry);
			}
		}
	}

Ausgabe:

Eins
Zwei


Nun nochmal...


Eins
Zwei

Wie Du es gesagt hast, sollte die ArrayList die Werte übernehmen, oder?

greetz
SLi

 

[The_S]

Bsp:

ArrayList list = new ArrayList();
GregorianCalendar cal = new GregorianCalendar();
System.out.println(cal.get(Calendar.YEAR));
list.add(cal);
GregorianCalendar f = (GregorianCalendar)list.get(0);
f.set(Calendar.YEAR, 1990);
System.out.println(((GregorianCalendar)list.get(0)).get(Calendar.YEAR));

Bei Strings ist das natürlich nicht so einfach . Ich habe mir den Code aber nicht angesehen, sondern bin lediglich allgemein von Objekten ausgegangen .

[edit] Willste auch noch ne Erklärung warum des bei Strings anders ist?

 

[Guest]

[edit] Willste auch noch ne Erklärung warum des bei Strings anders ist?

Wieso soll das denn bei Strings anders sein?
Strings sind doch auch nur Objekte! :shock: ???:L

 

[sliwalker]

Ich bin doof :/
Vergiss es...

Hab gestern sogar noch genau damit gearbeitet
Ich glaub ich werd krank... -.-

greetz
SLi

 

[The_S]

Weil z. B. das hier

String str = "test";
str = "test2";
str += "3";

Jedesmal ein neues String-Objekt erzeugt. Diese Zeile

str = "test2";

entspricht also diesem hier

str = new String("test2");

und wenn eine Variable mit einem neuen Objekt überschrieben wird, ist die Referenz natürlich futsch.

 

[Guest]

Ach so, auf die immutability wolltest du hinaus!

Aber trotzdem gilt: Jede Veränderung(*) die an einem String vorgenommen
wird, wirkt sich somit auf den String in der Liste aus.


(*) Gibt bei Strings nur eben nicht allzu viele... ( :lol: )

 

[sliwalker]

Jo,

ich mein auch, das sogar, bei deinen ersten drei Zeilen bis zu vier String Objekte erzeugt werden.

String str = "test"; // erzeugt ein Objekt
str = "test2"; // erzeugt ein neues
str += "3"; // erstellt objekt "3", nimmt Objekt str und konkateniert die beiden zum neuen str-objekt zu bekommen.

(Wenn der Compiler nicht vereinfacht)

Hätt' isch dran denken müssen

greetz
SLi

 

[The_S]

Deshalb auch der Hinweis, dass das bei Strings "nicht so einfach" ist .

 

[GastUser]

ok... und nun wieder zum Problem... ich hab String-Arrays

 

[The_S]

Probiers doch einfach aus .

		String[] str =  {"1", "2"};
		System.out.println(str[0]);
		ArrayList list = new ArrayList();
		list.add(str);
		String[] temp = (String[])list.get(0);
		temp[0] = "0";
		System.out.println(str[0]);

 

[User]

Hallo ich bin's nochmal,

also ich hab jetzt ein neues Problem ich will ganz viele verschiedene Instanzen von einer Klasse Truck in die ArrayList laden.

public void createNewTruck(int contemp) { // creates a new istance of a truck
		Truck truck = new Truck(contemp,this.DB.OverallCapa,DB.max_x,DB.max_y);
                int id = this.alltrucks.size();
                this.alltrucks.set(id,truck);
}

Jetzt müsste ja auf Grund der Objekt-Referenz jedesmal wenn die Methode aufgerufen wird die Referenz geändert werden... wie kann ich jedes Mal einen eigenständiger Clone erstellen?

viele Grüße und danke für eure Hilfe

 

[The_S]

mit "new Truck()" erzeugst du doch schon jedesmal eine neue Referenz!? Oder missverstehe ich dich jetzt?