ArrayList mit einem aktiven Element

[Ishildur]

Hallo zusammen
In meiner Applikation benötige ich an vielen verschiedenen Stellen eine ArrayList, welche zusätzlich ein aktives Element besitzt!
Diese benötige ich bspw. um eine Liste sämtliche Fenster sowie zusätzlich das aktive Fenster zu speichern!
Ich habe dies momentan so gelöst, dass ich eine Klasse von ArrayList abgeleitet habe und sämtliche add, remove set Methoden überschrieben habe, in welchen iich sicherstelle, ob das zu löschende Element nicht das "aktive" Element ist.

Gäbe es hier vielleicht noch eine elegantere Möglichkeit?

Mfg Ishildur

 

[0x7F800000]

Bin ich hier der einzige, der nicht nachvollziehen kann was sich Ishildur unter einem "aktiven element" vorstellt? ???:L

 

[Ishildur]

Naja, dies habe ich zugegebenermassen etwas spährlich ausgedrückt! Also mit einem "aktiven" Element meine ich im Prinzip einfach nur eine Referenz, welche auf ein bestimmtes Element innerhalb der ArrayList zeigt. Dieses wird verwendet, um bspw. zu speichern, welches Fenster "aktiv" ist, also angezeigt werden soll, oder welche Seite eines Buches gerade "aktiv", also aufgeschlagen ist.

Wenn ich nun also ein erstes Element in die Liste einfüge, so soll dieses als "aktives" Element gespeicher werden. Wenn ich ein Element aus der Liste entferne, soll sichergestellt werden, dass es nicht das "aktive" ist, um zu verhindern, dass bspw. eine Seite aus einem Buch entfernt wird, dass gerade angezeigt wird usw.

Das Ganze sieht dann etwas so aus:

 // -------------------------------- overriden method "remove" --------------------------------
 public boolean remove(Object obj){
  // set the active element to null if it's the element to be removed
  // and call the original method
  if(this.elmAct == obj) this.elmAct = null;
  return super.remove(obj);
 }
 // -------------------------------------------------------------------------------------------

 

[0x7F800000]

naja, sowas gehört normalerweise nicht zu den aufgaben einer ArrayList. Aber das lässt sich leicht mit einer kleinen wrapper-klasse beheben, die ArrayList wrappt, jedoch zusätzlich eine referenz auf das "aktive" element speichert, und einige abfragen durchführt, bevor es löschbefehle an die ArrayList weiterleitet. Oder von ArrayList ableiten, und die methoden wirklich überschreiben, allerding musst du dann natürlich nicht die ganze funktionalität der ArrayList neuimplementieren, sondern wiederum nur ein paar zusätzliche abfragen einbauen, bevor du die eigentlichen befehle an die oberklasse (also ArrayList) weiterleitest.
[edit:] ja, also ich würde das auch etwa so machen wie es schon in deinem code steht, sehe da keine wesentlich einfachere möglichkeit, aber was heißt "einfachere"? ist doch schon einfach genug oder nicht?

 

[HLX]

[edit:] ja, also ich würde das auch etwa so machen wie es schon in deinem code steht, sehe da keine wesentlich einfachere möglichkeit, aber was heißt "einfachere"? ist doch schon einfach genug oder nicht?

Schade, hat so gut angefangen dein Post. :wink:

Wie du schon geschrieben hast, ist ein Wrapper, bzw. ein Pool eine bessere Lösung. Hier musst du nur die Funktionen implementieren, die du wirklich brauchst und stellst sicher, dass auch nur notwendige Funktionen verwendet werden können. Bei der Ableitung einer ArrayList musst du sicherstellen, dass sich JEDE Public-Methode von ArrayList konsistent verhält, sowohl bei der Implementierung als auch bei der Pflege der Klasse. Halte ich für kritisch - und wie du schon sagtest, ist es nicht Aufgabe der ArrayList, Informationen über ihren Inhalt zu kennen. Die Keksdose interessiert sich auch nicht dafür, ob Butterkekse oder Weihnachtsplätzchen (oder gar Einmachgummis) in ihr gelagert werden.

Also: z.B. eine Klasse "FramePool", die eine ArrayList hält und die erforderlichen Hinzufüge-, Enfernen-, und Informationsmethoden enthält.

 

[Janus]

ich halte es eher für bedenklich, dass offenbar völlig ungekapselter zugriff auf die listen erlaubt wird, obwohl sie nicht wie listen verwendet werden dürfen.

 

[0x7F800000]

Schade, hat so gut angefangen dein

ja, irgendwie hab ich mich wohl von diesem codestück von Ishildur zu sehr ablenken lassen oder so
naja, okay, ich lass die faulen ausreden, ich bin halt einfach dämlich^^ :lol: War echt größtenteils müll was ich da hingeschrieben hab.

 

[HLX]

ich halte es eher für bedenklich, dass offenbar völlig ungekapselter zugriff auf die listen erlaubt wird, obwohl sie nicht wie listen verwendet werden dürfen.

Daher der kapselnde Vorschlag von mir. :wink:

naja, okay, ich lass die faulen ausreden, ich bin halt einfach dämlich^^ War echt größtenteils müll was ich da hingeschrieben hab

Mangelnde Selbstkritik kann man dir auf jeden Fall nicht unterstellen. Der Anfang passte - bist m.E. nur irgendwann falsch abgebogen. :wink: