abstract

[kostonstyle]

hallo miteinander
mit abstract kann man keine instanzen bilden, oder verstehe ich es falsch!

package pkg.abs;

import pkg.*;
import java.io.Console;

abstract class Form {
   public abstract double umfang();
   public abstract double flaeche();
}

class Kreis extends Form {
   private double radius = 1.0;

   public Kreis()            { }
   public Kreis(double r)    { this.radius = r; }

   public double getRadius() { return radius; }
   public void setRadius(double r) { 
      if (r > 0) 
         this.radius = r;
   }

   public double umfang()    { return 2 * Math.PI * radius; }
   public double flaeche()   { return Math.PI * radius * radius; }
}

class Rechteck extends Form {
   private double breite = 1.0;
   private double laenge = 1.0;

   public Rechteck() { }
   public Rechteck(double b, double l) { 
      this.breite = b;
      this.laenge = l;
   }

   public double getBreite() { return breite; }
   public double getLaenge() { return laenge; }
   public void setBreite(double b) { 
      if (b > 0) 
         this.breite = b;
   }
   public void setLaenge(double l) { 
      if (l > 0) 
         this.laenge = l;
   }

   public double umfang()    { return 2 * (laenge + breite); }
   public double flaeche()   { return laenge * breite; }
}


class AbstrakteKlassen {
   public static void main(String[] args) {
     Console cons = System.console();
     cons.printf("\n");
     
     Form[] formen = new Form[3];
     formen[0] = new Kreis(3);
     formen[1] = new Rechteck(10, 2);
     formen[2] = new Kreis(12.8);

     double gesamtflaeche = 0.0;
     for(int i = 0; i < formen.length; ++i) 
        gesamtflaeche += formen[i].flaeche();

     cons.printf(" Gesamtfl�che = %.2f \n", gesamtflaeche);
   }
}

 

[diggaa1984]

man kann von abstrakten Klassen nur Unterklassen instanziieren, also wie du es bereits getan hast. In deinem Fall wäre ein Interface vielleicht angebrachter, da du hier lediglich 2 Methoden deklarierst. Implementieren kann man mehrere Interfaces, aber man kann nur von einer Oberklasse erben!

 

[L-ectron-X]

Richtig, von abstrakten Klassen kann man keine Objekte erzeugen, weil die Klassen noch nicht fertig (abstrakt == vereinfacht) sind.

 

[kostonstyle]

Hier wird die abstrakte Klasse instanziert, aber warum lässt es der Compiler dies zu?

 Form[] formen = new Form[3];
     formen[0] = new Kreis(3);
     formen[1] = new Rechteck(10, 2);
     formen[2] = new Kreis(12.8);

 

[0x7F800000]

Form ist eine abstrakte Klasse, Form[] ist dagegen durchaus "konkret".
Das ist doch grad sinn und zweck der Polymorphie, was du hier machst.

 

[Painii]

Form[] ist ja noch keine direkte Instanziierung...
formen = Form[3] sichert dir den Platz für 3 Form-Objekte, nicht die Objekte selbst
Form[0].umfang() würde ja null liefern, weil du da noch kein Form-Objekt gespeichert hast.

Form[0]=Form() geht auch nicht, weil du abstraktes nicht als Instanz speichern kannst
Form[0]=Kreis() geht, weil der Kreis nicht abstrakt ist, aber eine Form ist.

Polymorphie halt, wie schon beschrieben

 

[kostonstyle]

das stimmt, das ist keine direkte Instanzierung, weil die Klammern fehlen...

package pkg;

/**
 *
 * @author developer
 */

class Baum {
    private int alter;

    Baum(int alter) {
        this.alter = alter;
    }
}

public class Exercise {

    Baum[] obj = new Baum[2];
    obj[0] = new Baum(39);
    obj[1] = new Baum(44);
    //Baum obj = new Baum(20);
    

}

warum erhalte ich hier eine fehlermeldung?

 

[Templon]

	obj[0] = new Baum(39);
	obj[1] = new Baum(44);

Muss in einer Methode stehen.

 

[kostonstyle]

wie meinst du in einer Methode? Ich will doch nur ein Objekt instanzieren?