Das macht so keinen Sinn. Eine Map ist eine Datenstruktur, die Keys Werte zuordnet. Also key -> value Paare.
Das wäre also das, was man irgendwo wissen müsste: Was ist key, was ist value -> dann kann man eine HashMap aufbauen.
Wenn man die Hashmap hat, dann kann man da ggf. drüber iterieren und eine Liste von irgend etwas aufstellen. Man kann auch irgend welche Summen berechnen, Aber das ist jetzt wirklich absolutes Rätzelraten und das macht wenig Sinn.
Und ich bezweifle, dass dies die Aufgabe so ist. Der wechsel von AbNumber zu Abrate zeigt das schon etwas ....
Wenn die Aufgabe korrekt wiedergegeben wurde, dann sehe ich drei Bereiche:
- id of Abrate
=================
- description: string
- rate: double
=================
- list of sum of all rates
- sum
Der Mittlere könnte man für Felddefinitionen halten.... Das erste ist dann in Zusammenhang zu HashMap evtl . die Aussage, dass die Map sowas sein soll wie id -> Abrate.
1+2 sagen dann: Abrate hat als Klasse id, description und rate. Wobei unklar ist, ob die id dazu gehören soll. Aber normalerweise gehört die id mit zu der Entity ... Aber evtl. ist das hier nicht gewünscht.
Block 3 könnten dann Dinge sein, die man implementieren soll. Aber da ist unklar, was da als list of sum of all rates genau gemeint ist. Das liegt aber vor allem daran, dass die Problemdomäne komplett unbekannt ist. Das könnte aber darauf hindeuten, dass es mehrere Abrate gibt, die zusammen gehören. Statt einem Map<idtype, Abrate> kommt also ggf. auch ein Map<idtype, List<Abrate>> in betracht...
Aber das soll jetzt genug Orakel gewesen sein. Zumal ich hier Dinge ausgewertet habe, die ggf. schlicht einer zufälligen Laune beim Abschreiben geschuldet sind ...