WSDL: Wie definiert man eine Nachricht ohne Übergabeparameter?

[pocketom]

Simple Frage:


Wie definiere ich in WSDL eine Nachricht bzw. Operation die keinen Übergabeparameter hat? Allein durch den Aufruf der Servicemethode ist in diesem Falle klar das nur etwas zurückgeliefert werden muss. Ich suche einen XSD-Typ analog zu NULL oder NIL. type oder element weglassen oder leer lassen geht leider ja auch nicht...

<wsdl:message name="SimpleRequest">
        <wsdl:part name="parameters" type=""/>
</wsdl:message>

Entstehen soll eine Nachricht (bzw. Operation) die nur etwas zurück gibt, also das Service Interface welches von WSDL2Java generiert wird soll z.B. so aussehen:

 public SimpleRequestResponse sendSimpleRequest();

 

[SebiB90]

Man kann ja aus java automatisch wsdl erzeugen. Und wenn man das macht, wird einfach ein selbst definierter Typ angegeben. Dieser ist ein complexType mit einer leeren sequenz.
[XML]<xs:complexType name="test">
<xs:sequence />
</xs:complexType>
...
<message name="test">
<part name="parameters" element="tns:test" />
</message>

[/XML]

 

[pocketom]

Super danke. Ich bastele mir also quasi mein eigenes NULL bzw. void.

<xs:complexType name="void">
  <xs:sequence /> 
</xs:complexType>

 

[Niki]

Schreibst du die wsdl selber? Warum baust du nicht anhand eines Interfaces dein Gerüst und lässt dann aus dem Interaface die wsdl Datei generieren?

 

[pocketom]

Ja, wir schreiben die WSDLs selber. Das Gerüst bzw. unser Business Object Modell wird in das jeweilige WSDL als XML Schema importiert. Die Pflege über XSD ermöglicht es hierbei allen beteiligten Instanzen am terativen Modellierungsprozess teilzunehmen. Wir gehen also nach dem Contract-First Prinzip vor.

Habe nun also das "void" Objekt als ComplexType angelegt wie oben beschreiben.

Resultat:

@XmlAccessorType(XmlAccessType.FIELD)
@XmlType(name = "void")
public class Void {

}

Das ServiceInterface sieht dann so aus

public MyResult sendSimpleRequest(Void parameter);

Lieber wäre mir jedoch ....

public MyResult sendSimpleRequest();

 

[mvitz]

Kenne mich nicht so super mit WSDL aus, aber bei mir siehts atm generiert so aus:

[XML]...
<element name="getVersion">
<complexType/>
</element>
<element name="getVersionResponse">
<complexType>
<sequence>
<element name="getVersionReturn" type="xsd:string"/>
</sequence>
</complexType>
</element>
...
<wsdl:message name="getVersionResponse">
<wsdlart element="impl:getVersionResponse" name="parameters"/>
</wsdl:message>
<wsdl:message name="getVersionRequest">
<wsdlart element="impl:getVersion" name="parameters"/>
</wsdl:message>
...
<wsdlperation name="getVersion">
<wsdlsoapperation soapAction=""/>
<wsdl:input name="getVersionRequest">
<wsdlsoap:body use="literal"/>
</wsdl:input>
<wsdlutput name="getVersionResponse">
<wsdlsoap:body use="literal"/>
</wsdlutput>
</wsdlperation>[/XML]

Im Interface:

public String getVersion();

 

[pocketom]

ok,

meins sieht ja ein bischen anders aus:

[XML]
<xsd:complexType name="void">
<xsd:sequence/>
</xsd:complexType>
[/XML]
[XML]
<element name="getVersion">
<complexType/>
</element>
[/XML]

Ich probiers mal mit Element, vielleicht lässt sichs so irgendwie vermeiden das überhaupt eine Klasse namens "Void" (grauselig...) erzeugt wird

 

[pocketom]

Also,

[XML]
<xsd:complexType name="void">
<xsd:sequence/>
</xsd:complexType>
[/XML]

erzeugt natürlich auch ein void Objekt. Irgendwie kann ichs grad nicht ganz glauben das die W3C Leute in Ihrer Schemabeschreibung ein NULL oder NIL vergessen haben ???

 

[SebiB90]

Also wie gesagt, wenn du eine methode hast wie

public MyResult sendSimpleRequest();

und java to wsdl machst, dann kriegst du so ne schema datei raus, die ich dir gezeigt habe und es funktioniert dann auch ohne parameter die methode aufzurufen.

 

[pocketom]

Hmm, andersrum scheints wohl nicht zu klappen. JAVA2WSDL hilft mir leider nichts da unser Objektmodell zentral in den XSD Schemas gepflegt wird. Kann also nur die Contract-First Methode anwenden leider. Kennt jemand evtl. noch eine Möglichkeit um von der WSDL SEite aus ein NULL;NIL,VOID oder whatever-empty zu definieren?

 

[pocketom]

Niemand?