Vokabelprogramm - Wer macht mit?

[Landei]

Nur mal schnell angetestet: Funktioniert einwandfrei für Unicode, auch mit IME-Eingabe für Japanisch.

 

[Marco13]

Ja, auch nur kurz getestet, aber keine Fehler gefunden. Zumindest nicht im Code : "vertrauen" -> "to rely on" (und nicht relay on). Ansonsten ist's halt schwierig mit den 1:1-Übersetzungen. Ich hatte es zuerst mit "to trust" übersetzt. Aber wenn sich das auf Lektionen und "auswendig" gelernte Vokabeln bezieht, kann man wohl davon ausgehen, dass sie genau SO gelernt werden sollten, wie sie auch abgefagt werden. Für alles andere müßte man ja dict.leo.org oder dict.cc online anzapfen und per HTTP POST und GET das Ergebnis auf Plausibilität überprüfen :smoke:

 

[Friedhelm]

Das Ding ist ganz nett... aber ich würde das Tribuit Fenster so gross wie das "Nachschlagen" Fenster machen und die Ergebnisse im (immer schwarzen) Tribuit Fenster anzeigen.

Anonsten garnicht mal so schlecht


P.s.: Aber wie kommen die Vokabeln alle rein? Muss man die alle selbst eintippen?

 

[Landei]

Als Nachteil würde ich noch ansehen, dass die Vokabellisten nicht mit einem normalen Editor zu bearbeiten sind.

 

[noobadix]

Für alles andere müßte man ja dict.leo.org oder dict.cc online anzapfen und per HTTP POST und GET das Ergebnis auf Plausibilität überprüfen.

Die Idee ist gut, jedoch bin ich mir über die Rechtslage auch hier nicht im klaren. Für den privaten Gebrauch aber sehr wohl tauglich...brrrr, das wird ne Arbeit, wenigstens lohnt es sich. Pff, relay on....doppelt falsch, es meint, sich auf etwas zu verlassen, und falsch geschrieben ist es auch, danke. Hab nun zumindest eine überarbeitete Vokabelliste hochgeladen, da waren noch mehr, peinliche Fehler ><

...die Ergebnisse im (immer schwarzen) Tribuit Fenster anzeigen.

Das Hauptfenster ist tatsächlich reichlich funktionslos, der Name Tribuit ist so griffig, den muss man nicht einhypnotisieren. Werde daran arbeiten.

Aber wie kommen die Vokabeln alle rein? Muss man die alle selbst eintippen?

Das ist ein Problem, allerdings: Sprechen wäre sehr elegant, einscannen ebenso, aber das übersteigt meine Fähigkeiten, befürchte ich, weit. Was schlägst du vor?

Als Nachteil würde ich noch ansehen, dass die Vokabellisten nicht mit einem normalen Editor zu bearbeiten sind.

Mit viel Liebe sind sie das schon, aber kaum menschenlesbar. Eine Zeile pro Vokabel und Syntax-Erklärung sollte Abhilfe schaffen?

 

[Marco13]

Das ist ein Problem, allerdings: Sprechen wäre sehr elegant, einscannen ebenso, aber das übersteigt meine Fähigkeiten, befürchte ich, weit. Was schlägst du vor?

dict.leo.org, dict.cc oder mit Hilfe von Wortlisten babelfish auslutschen

 

[Friedhelm]

Das ist ein Problem, allerdings: Sprechen wäre sehr elegant, einscannen ebenso, aber das übersteigt meine Fähigkeiten, befürchte ich, weit. Was schlägst du vor?

Einfach ein paar Parser einbauen. Man trägt beim Import eine URL ein und startet den Scanvorgang (je nach eingegebener URL wird der richtige Parser gestartet, wenn die URL nicht unterstützt wird, dann anzeigen "Wird nicht unterstützt!". Ich denke so umgeht man evtl. rechtliche Auseinandersetzungen. Genaues weiß ich aber auch nicht

Oder man baut die als Plug-Ins ein... sind dann nicht Bestandteil des Programms.

Genial wäre natürlich ein universeller Parser mit TextArea-Feld, in dem man die ParseAnweisungen kopiert... dann kann man aus jeder beliebigen Seite die Daten filtern (ähnlich wie bei PLEX und den Filmdatenbanken die angezapft werden).

 

[noobadix]

Hat jemand Ideen für Vokabel-Spiele? Galgenmännchen/Glücksrad fällt mir ein, aber sonst bin ich recht einfallslos ><

 

[XHelp]

Kannst dich ja in Spielwarenläden umschauen. Solltest du in der Nähe von Essen wohnen, lohnt sich bestimmt ein besuch auf der Spiel, die morgen startet.
Da lässt sich bestimmt die eine oder andere Idee übernehmen.