Vererbung von Hashtables

[meladamo]

Hallo Leute,

ich habe eine Klasse Message und zwei weitere Klassen (MsgLogin und MsgData) definiert, die die Klasse Message erweitern sollen. Da diese abgeleiteten Klassen auf gemeinsame Daten zugreifen, habe ich in der Klasse Message eine Hashtable angelegt. Wenn ich in der Klasse MsgLogin in dieser Hashtable Daten ablege, so sind diese Daten in MsgData nicht sichtbar bzw. garnicht vorhanden. Denn wenn ich in MsgData mit der Methode isEmpty() abfrage, ob die Hashtabelle leer ist, so bekomme ich true zurück. Ich vermute, dass das ein Problem mit der Vererbung ist oder liege falsch und wie schaffe ich, dass die Daten auch in MsgData vorhanden sind?

Danke und viele Grüße!

 

[KSG9|sebastian]

hae? :
poste mal bitte den code von deinen klassen.
allgemein gilt

class msg

class a extends msg
class b extends msg
class c extends msg

Attribute die in der Klasse msg als "protected" deklariert sind sine in den unterklassen a, b und c sichtbar.

Das Problem dass du hast liegt daran, dass zwar alle 3 unterklassen die HashTable haben, aber nicht die selbe Instanz. D.h. wenn du in der Klasse A was in die HashTable schreibst, dann ist es bei Klasse B und C in der HashTable nicht vorhanden.

Du konntest die HashTable static deklarieren und dann mit
Message.put() bzw. Message.isEmpty() drauf zugreifen, dass müsste gehen!

 

[meladamo]

Wie du gesagt hast, mag es wohl daran liegen, dass die Unterklassen nicht dieselbe Instanz der Hashtable besitzen.

Du konntest die HashTable static deklarieren und dann mit
Message.put() bzw. Message.isEmpty() drauf zugreifen, dass müsste gehen!

Das klappt auch nicht. Ich habe sogar zwei Methoden, getHashtable() und setHashtable(Hashtable hashTable), implementiert und versucht, damit auf die Hashtable zuzugreifen, aber das hat auch nicht geklappt. Jetzt habe ich die Hashtable in eine andere Klasse verlagert und das klappt natürlich. Mich würde aber interessieren, wie die Unterklassen eine Variable der Oberklasse manipulieren können. Unten ist etwas Code zu meinem Problem.

public class Message {
    protected Hashtable datenFelder;    

     public Message(){
        datenFelder = new Hashtable();
    }
}

public class MsgLogin extends Message{

       ..........................

 private void run(){
        String sNutzdaten;
        StringTokenizer loginConfirm;
        
        //Daten, die nach einem Trenzeichen T1 zerlegt werden 
        sNutzdaten = ".....";
        loginConfirm = new StringTokenizer(sNutzdaten, T1);
        
        String token1 = loginConfirm.nextToken();
        String token2 = loginConfirm.nextToken();
                
        datenFelder.put("kundenID", token1);
        datenFelder.put("agentenID", token2);
    }
        
}

public class MsgData extends Message{

    ....................................
    //Wenn diese Methode aufgerufen wird, gibt es eine NullPointerException, da sMessage "null" ist.
    //In sMessage sollte aber die AgentenID stehen, wie man oben sehen kann.
    public void sendToProxy(){
        String sMessage;
        
        sMessage = (String)netTransport.datenFelder.get("agentenID");
        this.netTransport.sendMessage(MSG_GETSTATE, sMessage);
    }

}

Edit by Dotlens: Code Tags eingefügt

 

[KSG9|sebastian]

public class Message { 
    public static Hashtable datenFelder;    

    public Message(){ 
        datenFelder = new Hashtable(); 
    } 
}

public class MsgLogin extends Message{ 

       .......................... 

private void run(){ 
        String sNutzdaten; 
        StringTokenizer loginConfirm; 
        
        //Daten, die nach einem Trenzeichen T1 zerlegt werden 
        sNutzdaten = "....."; 
        loginConfirm = new StringTokenizer(sNutzdaten, T1); 
        
        String token1 = loginConfirm.nextToken(); 
        String token2 = loginConfirm.nextToken(); 
                
        Message.datenFelder.put("kundenID", token1); 
        Message.datenFelder.put("agentenID", token2); 
    } 
        
}

public class MsgData extends Message{ 

    .................................... 
    //Wenn diese Methode aufgerufen wird, gibt es eine NullPointerException, da sMessage "null" ist. 
    //In sMessage sollte aber die AgentenID stehen, wie man oben sehen kann. 
    public void sendToProxy(){ 
        String sMessage; 
        
        sMessage = (String)Message.datenFelder.get("agentenID"); 
        this.netTransport.sendMessage(MSG_GETSTATE, sMessage); 
    } 

}

In der Klasse Message das Attribut "HashMap datenFelder" static deklarieren -> "public static HashMap datenFelder"
Dann musst du die 2 anderen Klassen noch kurz anpassen oder du kopierst dir meinen Code. Das müsste eigentlich gehen..

 

[Bleiglanz]

Wenn ich in der Klasse MsgLogin in dieser Hashtable Daten ablege, so sind diese Daten in MsgData
nicht sichtbar bzw. garnicht vorhanden

kein Wunder, deine ganze Idee ist ziemlicher Quatsch:

wenn

X extends Super
Y extends Super

und dann

X x = new X();
Y y = new Y();

dann wird für x und y jeweils ein EIGENES "anonymes" Superklassenobjekt erzeugt!!!

Wwas du willst geht nur mit static, oder z.B. Dependency Injection

X x = new X(common)
Y y = new Y(common)

also ohne Vererbung, im konstruktor das "geteilte" Objekt übergeben

 

[KSG9|sebastian]

ach ja, bei deinem beispiel ist vererbung eh nicht so glücklich

Vererbung wird verwendet wenn gilt

unterklasse ist eine oberklasse

Bsp:

Mensch ist ein Lebewesen (class Mensch extends Lebewesen)
oder
PKW ist ein Auto
Hund ist ein Tier

u.s.w.

aber bei dir

MsgData (ich nehm mal an MessageDate)

MessageData ist eine Message

und das stimmt eben nicht

MessageLogin ist eine Message

stimmt auch nicht