Unterschied runnable und normale jar

[Helgon]

Hey, wie der Titel schon sagt, würd ich gerne wissen wo der "große" Unterschied von runnables und normalen jar files liegt.

Soweit ich es seh, fehlen in der runnable jar die .java files. Gibt es sonst noch nen Unterschied/haben die Runnables fürs reine Ausführen auf anderen PCs irgend einen Vorteil (abgesehn davon das der Name das irgendwie explizit schon ausdrückt )

Grüße

 

[HimBromBeere]

Also es gibt ausführbare jar-Dateien und es gibt das Interface Runnable. in ersterem ist es auch möglich, die Quelldateien zu inkludieren, ist halt nix weiter als ein Sammelsurium von Dateien (müssen ja nicht nur Java-Dateien sein, können ja auxch Bilddaten und weiß der Kuckuck was noch sein). Das Interface definiert eine Methode run() und wird z.B. beim Erstellen von Threads verwendet.

EDIT: Meines Wissen nach gibt´s da also keinen Unterschied, aber ich bin ja auch nur ein kleines Int

 

[Helgon]

Das Runnable Interface meine ich natürlich nicht, sondern die Export Möglichkeiten in Eclipse.

 

[Final_Striker]

Runnable Jar's können mit einem Doppelklick gestartet werden.

 

[HimBromBeere]

Hab ich mir schon gedacht. Der Unterschied ist einfach, dass eine runnable Jar-File natürlich irgendwo eine main()-Methode braucht.

 

[...ButAlive]

"Runnable Jar" ist, wie der Name schon sagt, lauffähig. Das heißt es gibt eine Klasse die eine Mainmethode hat und dadurch gestartet werden kann. Welche Klasse das ist steht unter META-INF/MANIFEST.MF.

Eclipse hat eine Funktion, die dir diese Manifest-Datei erstellt und evt. noch weitere Bibliotheken mit in dein Jar einpackt.

Der Großteil von Jar-Dateien die es so gibt sind keine lauffähigen Jars, sondern irgendwelche Bibliotheken die dem Nutzer nützliche Funkionen zur Verfügung stellen.

 

[Helgon]

Danke ButAlive. Jetzt hat sich alles geklärt