Hi,
vielleicht kann mir jemand weiter helfen. Ich möchte für eine Web Application, Tests erstellen. Aktuell benutze ich mariadb,Spring Boot und die application.yml
@RunWith(SpringRunner.class)
@DataJpaTest
@Transactional
@Profile("test")
public class BenutzerRepositoryTest {
....
}
Sobald ich ein zweites Repository testen möchte bekomm ich einen Fehler mit
org.springframework.beans.factory.UnsatisfiedDependencyException: Error creating bean with name '*.repositories.TestRepositoryTest': Unsatisfied dependency expressed through field 'benutzerRepository'; nested exception is org.springframework.beans.factory.NoSuchBeanDefinitionException: No qualifying bean of type '*.repositories.BenutzerRepository' available: expected at least 1 bean which qualifies as autowire candidate. Dependency annotations: {@org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired(required=true)}
at org.springframework.beans.factory.annotation.AutowiredAnnotationBeanPostProcessor$AutowiredFieldElement.inject(AutowiredAnnotationBeanPostProcessor.java:587)
at org.springframework.beans.factory.annotation.InjectionMetadata.inject(InjectionMetadata.java:91)
at org.springframework.beans.factory.annotation.AutowiredAnnotationBeanPostProcessor.postProcessPropertyValues(AutowiredAnnotationBeanPostProcessor.java:373)
at org.springframework.beans.factory.support.AbstractAutowireCapableBeanFactory.populateBean(AbstractAutowireCapableBeanFactory.java:1350)
at org.springframework.beans.factory.support.AbstractAutowireCapableBeanFactory.autowireBeanProperties(AbstractAutowireCapableBeanFactory.java:401)
at org.springframework.test.context.support.DependencyInjectionTestExecutionListener.injectDependencies(DependencyInjectionTestExecutionListener.java:118)
at org.springframework.test.context.support.DependencyInjectionTestExecutionListener.prepareTestInstance(DependencyInjectionTestExecutionListener.java:83)
at org.springframework.boot.test.autoconfigure.SpringBootDependencyInjectionTestExecutionListener.prepareTestInstance(SpringBootDependencyInjectionTestExecutionListener.java:44)
at org.springframework.test.context.TestContextManager.prepareTestInstance(TestContextManager.java:246)
at org.springframework.test.context.junit4.SpringJUnit4ClassRunner.createTest(SpringJUnit4ClassRunner.java:227)
at org.springframework.test.context.junit4.SpringJUnit4ClassRunner$1.runReflectiveCall(SpringJUnit4ClassRunner.java:289)
at org.junit.internal.runners.model.ReflectiveCallable.run(ReflectiveCallable.java:12)
at org.springframework.test.context.junit4.SpringJUnit4ClassRunner.methodBlock(SpringJUnit4ClassRunner.java:291)
at org.springframework.test.context.junit4.SpringJUnit4ClassRunner.runChild(SpringJUnit4ClassRunner.java:246)
at org.springframework.test.context.junit4.SpringJUnit4ClassRunner.runChild(SpringJUnit4ClassRunner.java:97)
at org.junit.runners.ParentRunner$3.run(ParentRunner.java:290)
at org.junit.runners.ParentRunner$1.schedule(ParentRunner.java:71)
at org.junit.runners.ParentRunner.runChildren(ParentRunner.java:288)
at org.junit.runners.ParentRunner.access$000(ParentRunner.java:58)
at org.junit.runners.ParentRunner$2.evaluate(ParentRunner.java:268)
at org.springframework.test.context.junit4.statements.RunBeforeTestClassCallbacks.evaluate(RunBeforeTestClassCallbacks.java:61)
at org.springframework.test.context.junit4.statements.RunAfterTestClassCallbacks.evaluate(RunAfterTestClassCallbacks.java:70)
at org.junit.runners.ParentRunner.run(ParentRunner.java:363)
at org.springframework.test.context.junit4.SpringJUnit4ClassRunner.run(SpringJUnit4ClassRunner.java:190)
at org.junit.runners.Suite.runChild(Suite.java:128)
at org.junit.runners.Suite.runChild(Suite.java:27)
at org.junit.runners.ParentRunner$3.run(ParentRunner.java:290)
at org.junit.runners.ParentRunner$1.schedule(ParentRunner.java:71)
at org.junit.runners.ParentRunner.runChildren(ParentRunner.java:288)
at org.junit.runners.ParentRunner.access$000(ParentRunner.java:58)
at org.junit.runners.ParentRunner$2.evaluate(ParentRunner.java:268)
at org.junit.runners.ParentRunner.run(ParentRunner.java:363)
at org.junit.runner.JUnitCore.run(JUnitCore.java:137)
at com.intellij.junit4.JUnit4IdeaTestRunner.startRunnerWithArgs(JUnit4IdeaTestRunner.java:68)
at com.intellij.rt.execution.junit.IdeaTestRunner$Repeater.startRunnerWithArgs(IdeaTestRunner.java:47)
at com.intellij.rt.execution.junit.JUnitStarter.prepareStreamsAndStart(JUnitStarter.java:242)
at com.intellij.rt.execution.junit.JUnitStarter.main(JUnitStarter.java:70)
Caused by: org.springframework.beans.factory.NoSuchBeanDefinitionException: No qualifying bean of type '*.repositories.BenutzerRepository' available: expected at least 1 bean which qualifies as autowire candidate. Dependency annotations: {@org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired(required=true)}
at org.springframework.beans.factory.support.DefaultListableBeanFactory.raiseNoMatchingBeanFound(DefaultListableBeanFactory.java:1509)
at org.springframework.beans.factory.support.DefaultListableBeanFactory.doResolveDependency(DefaultListableBeanFactory.java:1104)
at org.springframework.beans.factory.support.DefaultListableBeanFactory.resolveDependency(DefaultListableBeanFactory.java:1065)
at org.springframework.beans.factory.annotation.AutowiredAnnotationBeanPostProcessor$AutowiredFieldElement.inject(AutowiredAnnotationBeanPostProcessor.java:584)
... 36 more
Hat nichts primär damit zu tun aber deine Maven Projekt Struktur kenne ich so nicht. Wenn Du sie wie folgt abänderst, findet Maven deine tests auch.
Code:
project
src
main
java
resources
application.yml // wird für den normalen start geladen
test
java
resources
application.yml // wird für die tests automatisch geladen dann kannst du dir profile in den tests sparen
Ich persönlich erstelle eine neue Test Datei für ein weiteres Repository.
Vielleicht übersehe ich etwas, aber warum brauchst du eine komplette DB? Reicht es nicht, deren erwartete Antworten mit Frameworks wie PowerMock oder Moquito zu mocken? Nachdem mich ein Kollege da ran geführt hat, finde ich das i.d.R. praktischer...
Auch wenn ich zugeben muss, dass ich auch gern gegen "echte" Daten teste...
Vielleicht übersehe ich etwas, aber warum brauchst du eine komplette DB? Reicht es nicht, deren erwartete Antworten mit Frameworks wie PowerMock oder Moquito zu mocken? Nachdem mich ein Kollege da ran geführt hat, finde ich das i.d.R. praktischer...
Auch wenn ich zugeben muss, dass ich auch gern gegen "echte" Daten teste...
Die DB braucht man nur, wenn man, wie in seinem Fall, die Repositories testen möchte, für all die anderen Schichten mockt man den Rest. Das ist aber in dem Link den ich geposted habe auch alles beschrieben.
@sascha-sphw alles klar! Ja, ggf. sollte man so etwas tun. Mir ist die Wahl von JPA aufgrund eines komplexen Object Graph irgendwann in Punkte Performance auf die Füße gefallen (Entity-Graph-zu-DTO-Kovertierung - sau teuer).
Ist aber leider erst später deutlich geworden, wie extrem der Einfluss sein kann (gebe zu, war mein erstes großes JPA-basiertes Projekt - und wohl mein letztes).
Ich würde gerne zum Verständnis wissen, warum ich in dem "Beispiel Repository" die Zeile @ActiveProfiles("test") und die ganze Datei application-test.properties löschen kann und die Tests danach immer noch erfolgreich durchlaufen.
Weil sie wahrcsheinlich überhaupt nicht vom System beachtet wurde: Der Default-Name ist halt application.[properties|yml|...].
Wenn du diese Props verwenden willst musst du das über die PropertyResource-Annotation machen, wenn ich es gerade richtig im Kopf hab.
Ich glaube, Spring schaut *immer* nach application.blabla, wenn das entsprechende Profile-File fehlt! Daher: Löscht du deine Properties von Test, wird das default YAML aus "main" verwendet. So meine Theorie...