Sichtbarkeit bei Supplier

[Mart]

Also ich habe eine builder Funktion die Einen Supplier von einer klasse annimmt und dann .get() aufruft um eine Neue instanz zu bekommen
diese liegt in einem ganz anderen package

jetzt hab ich rum probiert und verstehe nicht warum ich hier den bob überhaupt bauen darf, warum darf das andere package wissen dass die klasse überhaupt existiert ?

class tes
{
    public static void main(String[] args)
    {
        System.out.println(RapidFX.build(bob::new)
            .with(bob::setName, "bobby")
            .build().getName());
    }
    private static class bob{
        String name;
        public bob() {
        
        }
        public void setName(String name) {
            this.name = name;
        }
        public String getName() {
            return this.name;
        }
    }
}

PS funktioinert auch wenn die Pakete in verschiedenen projekten liegen aber warum nur...?
PS2 warum gehts auch wenn ich den konstruktor auf private setz?

 

[Robert Zenz]

Ausschlaggebend ist nicht das Paket aus welchen die (verwendende) Klasse kommt, sondern in welchem Paket du dich gerade befindest. Innerhalb einer Klasse darf man ueberall hingreifen, auf auf private Felder von Inner-Klassen.

 

[Mart]

wenn ich den bob auslagere in eine eigene klasse gibt es eine Möglichkeit dass nur tes den bob erzeugen darf und der bob konstruktor auf private ist?

 

[Robert Zenz]

Nur eine bestimmte Klasse nicht, nein. package-private geht natuerlich, dann koennen es alle im gleichen Paket, aber das ist der Teufel.

 

[Mart]

also dann doch lieber public auch wenn eig nur die factory die klasse erstellen sollte?

 

[Robert Zenz]

Eventuell waere ein besserer Ansatz die Facotyr-Methode in der jeweiligen Klasse zu stellen?

public class Bob {
    protected Bob() {
    }

    public static final WhateverYourBuilderIs<Bob> builder() {
        return RapidFX.build(Bob::new);
    }
}

 

[Mart]

Eventuell waere ein besserer Ansatz die Facotyr-Methode in der jeweiligen Klasse zu stellen?

public class Bob {
    protected Bob() {
    }

    public static final WhateverYourBuilderIs<Bob> builder() {
        return RapidFX.build(Bob::new);
    }
}

mnja das macht sinn


kann man mit KLasse::Attributname auch werte setzen? also dass mein supplier mit attributen funktioinert

 

[Mart]

class tes
{
    public static void main(String[] args)
    {
        System.out.println(bob.builder());
    }
    private static class bob{
        String name;
        public static final bob builder() {
            return RapidFX.build(bob::new)
                    .with(bob::setName, "bobby")
                    .build();
        }
        protected bob() {
          
        }
        protected void setName(String name) {
            this.name = name;
        }
        public String getName() {
            return this.name;
        }
    }
}

zb dass ich hier das setName nicht mehr brauche ? gut es wäre dann möglich einen laufzeit felher in der Set name zu werfen falls dämliche sachen übergeben worden sind

 

[Mart]

public class test
{
    public static void main(String[] args)
    {
        System.out.println(bob.builder()
                .with(bob::setName, "bobby"));
    }
}

public class bob{
        String name;
        public static final GenericBuilder<bob> builder() {
            return RapidFX.build(bob::new);
        }
        protected bob() {
          
        }
        protected void setName(String name) {
            this.name = name;
        }
        public String getName() {
            return this.name;
        }
    }

so zb hätte ich die möglichkeit immutable objekte zu erzeugen mit meinem builder

 

[Robert Zenz]

kann man mit KLasse::Attributname auch werte setzen? also dass mein supplier mit attributen funktioinert

Nein, da musst du dann mit Reflection arbeiten (felder iterieren, accessible setzen und dann Wert setzen).

 

[Mart]

dann werde ich es dabei belassen wies jetzt ist, kann ja eh schon viel sachen machen