Objekteigenschaften dynamisch erzeugen

[guni]

Hallo Leute,

ich habe ein Programm, dass mir Daten aus einem XML in ein Objekt einlesen soll.
mein XML sieht dummerweise so aus (Vorgabe):

<export>
	<record>
		<field fieldname="key1">
			<string>wert1</string>
		</field>
		<field fieldname="key2">
			<string>wert2</string>
		</field>
		<field fieldname="key3">
			<string>wert3</string>
		</field>
		<field fieldname="key4">
			<string>wert4</string>
		</field>
		<field fieldname="key5">
			<string>wert5</string>
		</field>
	</record>
</export>

ich habe einen Stax-Parser geschrieben (die Dateien können sehr groß werden).
der Parser liest mit die XML ein und speichert sie in eine HashMap< String, String >.

die HashMap würde also in unserem Beispiel so aussehen:

map = {
	key1 -> value1;
	key2 -> value2;
	key3 -> value3;
	key4 -> value4;
	key5 -> value5;
}

dann schreibe ich besagtes Objekt, dem im Konstruktor die HashMap übergeben wird.

public class Import {

	private String key1 = "";
	private String key2 = "";
	private String key3 = "";
	private String key4 = "";
	private String key5 = "";
	
	public Import( HashMap<String,String> map ) {
		
		Iterator<String> i = map.keySet().iterator();

		while (i.hasNext()) {

			String key   = (String) i.next();
			String value = (String) map.get(key);
			key = key.toLowerCase();

			if ( key.equals( "key1" ) ) {
				this.key1 = value;
			} else if ( key.equals( "key2" ) ) {
				this.key2 = value;
			} else if ( key.equals( "key3" ) ) {
				this.key3 = value;
			} else if ( key.equals( "key4" ) ) {
				this.key4 = value;
			} else if ( key.equals( "key5" ) ) {
				this.key5 = value;
			}
			
		}
	}
	
}

das ganze funktioniert soweit ganz gut; ich hätte aber gerne eine elegantere Lösung.
kann ich in Java dynamisch Felder erstellen; so in die Richtung

public class Import {

	public Import( HashMap<String,String> map ) {
		
		map2fields(map);
		
	}
	
}

ich hätte da in Java eine Field-Klasse gefunden; wenn möglich würd ich die set-Methode davon verwenden und die Klasse dann in weiterer Folge gleich so extenden, dass meine set-Methode den Wert des Feldes (STRING) auf eine gegebene Länge kürzt!

mfg, guni

 

[SlaterB]

tja, also mit Reflection und Field wäre das möglich, ist halt noch bisschen zu programmieren, was ist die Frage?
Beispiele gibts im Internet auch, z.B.
java reflection field - Google-Suche=
->
Reflection - Die Java Reflection API - Wiklet
Abschnitt 'Werte von Membern setzen'


-----

falls du lieber eine fertige API magst und zu deinen Feldern auch setter/ getter hast,
dann hilft vielleicht
BeanUtils - Commons
weiter

 

[maki]

Hiermit vielleicht: Dozer - Dozer

 

[Noctarius]

tja, also mit Reflection und Field wäre das möglich, ist halt noch bisschen zu programmieren, was ist die Frage?
Beispiele gibts im Internet auch, z.B.
java reflection field - Google-Suche=
->
Reflection - Die Java Reflection API - Wiklet
Abschnitt 'Werte von Membern setzen'


-----

falls du lieber eine fertige API magst und zu deinen Feldern auch setter/ getter hast,
dann hilft vielleicht
BeanUtils - Commons
weiter

Wenn ich Ihn richtig verstanden habe mag er zur Laufzeit Felder / Getter-Setter hinzufügen und das ist soweit nicht möglich auch nicht mit Reflection

Das geht nur mit Bytecode-Enhancement und auch da nur mit kleinen "Fallstricken"

 

[SlaterB]

naja, das gute ist dabei dann, dass man dynamisch erstellte Felder oft gar nicht BRAUCHT,
denn der Zugriff darauf wäre ja auch wieder dynamisch, kann also genausogut auf die Map erfolgen,

wenn man die Klasse dagegen für andere Programmteile erstellen will,
würde es vielleicht ausreichen, den Quelltext als String zu erzeugen und einer Textdatei abzulegen?

 

[Noctarius]

naja, das gute ist dabei dann, dass man dynamisch erstellte Felder oft gar nicht BRAUCHT,
denn der Zugriff darauf wäre ja auch wieder dynamisch, kann also genausogut auf die Map erfolgen

rischtisch Daher sehe ich auch keinen echten Sinn darin diese dynamisch zu Erstellen, außer Sie werden wirklich nur intern benutzt (JPO z.B.)

@guni: Wenn du Felder dynamisch "Erstellen" könntest, wie möchtest du diese im Sourcecode referenzieren? Wie Slater richtig anmerkte, geht dies selbstverständlich auch wieder nur dynamisch was dem Effekt der HashMap gleich kommt.

 

[guni]

ja ... eigentlich habt ihr schon recht. ich könnte auch bei einer hashmap bleiben ...

 

[Noctarius]

Wissen wir doch