jar-File ausführen

[magic_halli]

Hi,

wenn ich über die Console ein jar-File ausführen will, kommt folgende Meldung:

# java -jar /Pfad_zum_jar/mein.jar

Exception in thread "main" java.lang.NoClassDefFoundError: de/ibees/afps/connector/http/client/AfpsHttpConnector
        at pMain.main(pMain.java:19)
Caused by: java.lang.ClassNotFoundException: de.ibees.afps.connector.http.client.AfpsHttpConnector
        at java.net.URLClassLoader$1.run(URLClassLoader.java:200)
        at java.security.AccessController.doPrivileged(Native Method)
        at java.net.URLClassLoader.findClass(URLClassLoader.java:188)
        at java.lang.ClassLoader.loadClass(ClassLoader.java:306)
        at sun.misc.Launcher$AppClassLoader.loadClass(Launcher.java:276)
        at java.lang.ClassLoader.loadClass(ClassLoader.java:251)
        at java.lang.ClassLoader.loadClassInternal(ClassLoader.java:319)
        ... 1 more

Bei der jar-Erstellung meines Eclipse-Projects habe ich die erforderliche AfpsHttpConnector.jar mit ins mein.jar gepackt. Außerdem ist diese AfpsHttpConnection.jar im CLASSPATH vom System drin.
Wieso kommt diese Meldung bzw. wie bekomme ich die weg?

Danke und Gruß

 

[Verjigorm]

Bei der jar-Erstellung meines Eclipse-Projects habe ich die erforderliche AfpsHttpConnector.jar mit ins mein.jar gepackt.

Sicher? Wie haste das gemacht? Fat-Jar-Plugin?
Jars in jars packen ist nicht ganz einfach

 

[magic_halli]

...na ich hab das jar-File einfach in den Projektordner gelegt und im Eclipse dann: Project-->Properties-->JAR-File und dann einfach das entsprechende jar-File per Checkbox ausgewählt. Schwupps und schon isses im Project-JAR mit drin! Richtig oder Falsch?
Aber eigentlich sollte es doch genügen, wenn ich das AfpsHttpConnector.jar im CLASSPATH vom System angebe?

 

[Wildcard]

Jar in Jar funktioniert nicht. Es gibt die
-hässliche, schnelle Variante (FatJAR), dabei wird das library jar entpackt und dann in das Auslieferungs Jar gepackt
-classpath Variante, dabei wird ins jar Manifest der Pfad zu den benötigten Library Jars angegeben
-komfortable Variante Webstart, dort definierst du eine JNLP mit allen Abhängigkeiten und der Webstart Launcher kümmert sich um die Installation auf dem Client Rechner und den Classpath

 

[magic_halli]

Aaaah, jetzt gehts...
Ich habe die Pfade der jar-Bibliotheken ins Manifest-File geschrieben, das Project-JAR neu erstellt und ausgeführt und schon gehts!


Danke und Gruß

 

[Verjigorm]

Jar in Jar funktioniert nicht. Es gibt die
-hässliche, schnelle Variante (FatJAR), dabei wird das library jar entpackt und dann in das Auslieferungs Jar gepackt
-classpath Variante, dabei wird ins jar Manifest der Pfad zu den benötigten Library Jars angegeben
-komfortable Variante Webstart, dort definierst du eine JNLP mit allen Abhängigkeiten und der Webstart Launcher kümmert sich um die Installation auf dem Client Rechner und den Classpath

Also ob die Variante von FatJar hässlich ist, sei mal dahin gestellt. Es ist jedenfalls schnell, was genau deiner "komfortablen Webstart-Variante" entgegenspricht.
Wenn ich irgend ein kleines Progrämmchen habe, mache ich mir sicher keinen Aufwand Webstart zu benutzen.
Die Variante mit dem Classpath funktioniert halt auch nur wenn
- Die lib-jars immer am gleichen Platz sind
- und auch nur für den aktuellen Rechner
Jar weitergeben, dann isses aus...

 

[magic_halli]

Die Variante mit dem Classpath funktioniert halt auch nur wenn
- Die lib-jars immer am gleichen Platz sind
- und auch nur für den aktuellen Rechner
Jar weitergeben, dann isses aus...

Die lib-jars liegen auf einem Netzlaufwerk - also schon immer am gleichen Platz!

1. Wieso funktioniert es nur für den aktuellen Rechner?
2. Wie, Jar weitergeben und dann isses aus? Wie soll ich das verstehen und warum?

Gruß

 

[Verjigorm]

Gut, bei euch liegen die libs jetzt auch einem Netzlaufwerk, das macht das ganze einfacher, aber nicht fehlerunanfälliger.

Ich seh das bei uns in der Firma:
Verschiedene nicht-automatisch-verbunden Netzlaufwerke (Windows)

Ich verbinde das Netzlaufwerk und kann es dann per M:\\.... ansprechen.
Ich kann es aber genausogut als X, Y oder Z-Laufwerk verbinden.

Wenn ich also auf meinem Rechner irgendwas verlinke unter
M:\\ordnerX\unterordnerY\....
dann heisst das nicht automatisch, dass das gleich Laufwerk auf einem anderen Rechner genauso heisst.

Und zum Jar weitergeben:
Ich meinte du kannst das Programm nicht auf einem Rechner laufen lassen, der keinen Zugriff auf die libs hat.
z..B. irgendnen Arbeitslaptop der zuhause benutzt wird

 

[magic_halli]

Und zum Jar weitergeben:
Ich meinte du kannst das Programm nicht auf einem Rechner laufen lassen, der keinen Zugriff auf die libs hat.
z..B. irgendnen Arbeitslaptop der zuhause benutzt wird

Ja, das is klar - es soll auch nur auf PC´s laufen, die hier im Netz hängen.

Die Netzlaufwerke werden per Loginscript verbunden und haben somit IMMER den gleichen LW-Buchstaben... von daher fällt diese Fehlerquelle weg.

Aber danke... es hätte ja sein können... :wink:

Gruß

 

[Verjigorm]

Wir haben leider mehr Laufwerke als Windows uns mit normalen Laufwerksbuchstaben zur Verfügung stellt,
deswegen werden nur einige zentrale Lauwerke per Login-script verbunden.

Alles andere muss bei Bedarf von Hand verbunden werden, was normal nur selten passiert.

Aber hatte das Problem grad vor kurzen, dass die Zuordnung der Laufwerksbuchstaben nicht eindeutig war... (Umweg über Servernamenbezeichnungen)

Deswegen versuche ich persönlich die Abhängigkeiten eines Programms möglichst gering zu halten, was bedeutet das die libs mit ins Programm kommen (wenn möglich).

 

[Wildcard]

Also ob die Variante von FatJar hässlich ist, sei mal dahin gestellt. Es ist jedenfalls schnell, was genau deiner "komfortablen Webstart-Variante" entgegenspricht.

Und bringt nette juristische Implikationen mit sich, weil du deine Bibliotheken nicht unverändert auslieferst, sondern neu verpackst.

 

[Verjigorm]

Also ob die Variante von FatJar hässlich ist, sei mal dahin gestellt. Es ist jedenfalls schnell, was genau deiner "komfortablen Webstart-Variante" entgegenspricht.

Und bringt nette juristische Implikationen mit sich, weil du deine Bibliotheken nicht unverändert auslieferst, sondern neu verpackst.

Von "Software Ausliefern" war auch nie die Rede.
Es geht hier im ANFÄNGERForum doch eher um kleine selbstgehackte Progrämmchen.
Bei allem anderen geb ich dir natürlich absolut recht!

 

[Wildcard]

Ich beziehe mich auf dein:

Also ob die Variante von FatJar hässlich ist, sei mal dahin gestellt

Nun, es ist hässlich und das aus mehreren Gründen. Ich sage jedoch nicht, dass (gerade) Anfänger, nicht auch hässliche, aber einfache Lösungen verwenden dürften.