Images painten - Was ist schneller?

[xyss]

Hallo,

BufferedImage bringt natürlich einige Vorteile mit sich, aber wie ist es mit dem zeichnen der Bilder (per drawImage)? Ist dort Image aufgrund seiner "Einfachheit" evtl schneller, oder ist BufferedImage ebenso effektiv?
Die Frage stellt sich mir, da ich bei meinem aktuellen Projekt viel mit Images gearbeitet habe (aus Datei laden und hinzeichnen), nun aber auch Images z.B. rotieren will, und dies geht jedenfalls bei BufferedImage recht einfach. Nun würde ich natürlich gerne wissen, ob ich lieber komplett auf BufferedImage umsteigen sollte, oder das Image in ein BufferedImage umwandeln, rotieren, und dann wieder in ein Image casten...
Desweiteren würde es mich interessieren, ob ihr irgend eine gescheite Lektüre zu BufferedImageOp und zu RenderingHints empehlen könnt.

lg

 

[Gucky]

Umwandeln und Casten kostet auch Leistung.
Das BufferedImage puffert (buffers) Daten, weshalb dieses eigentlich schneller sein müsste.

Aber Probieren geht über Studieren. Schreibe dir einen kleinen Test, in dem du die Zeiten der einzelnen Operationen misst und dann guckst du, was schneller ist.

 

[xyss]

Hab es Mal ausprobiert:
Die Bilder habe ich im Voraus aus der Datei geladen (erstaunlicherweise brauchte das BufferedImage beim Laden aus der Datei fast 20 Mal so lange..), da ich in meinem Projekt sowieso zum Start des Programmes die Bilder bereits lade.

for (int i = 0; i < 1000; i++){
				long pre = System.currentTimeMillis();
				TestBuff = ImageRotator.rotateImage(TestBuff, 90d);
				Graphics2D g2d = (Graphics2D) g;
				g2d.drawImage(TestBuff,null,0,0);
				long after = System.currentTimeMillis();
				
				result += after-pre;
				System.out.println(after-pre);
			}
			result = result / 1000;
			System.out.println("result: "+result+ "ms");

Ergebnis: 13 ms

long result = 0;
			for (int i = 0; i < 1000; i++){
				long pre = System.currentTimeMillis();
				TestImg = ImageRotator.rotateImage(toBufferedImage(TestImg),90d);
				g.drawImage(TestImg,0,0,null);
				long after = System.currentTimeMillis();
				
				result += after-pre;
				System.out.println(after-pre);
			}
			result = result / 1000;
			System.out.println("result: "+result);

Ergebnis: 14

Das hin- und her Casten macht also kaum einen Unterschied.. außer natürlich wenn ich hier irgendeinen Blödsinn angestellt habe