Fragezeichenoperator assert expected

[OOOverclocker]

Hi,

alive ? population.add(playingField[col][row]) 
        : population.remove(playingField[col][row]);

führt zu einer Fehlermeldung: Syntax error: assert expected before this token(Gemeint ist alive).
Nur

assert(alive) ?

wird ohne errors compiled. Aber bricht dann nicht die Ausführung ab, wenn alive != true ?

Das sollte natürlich nicht sein, sondern das Ergebnis soll sein:

if (alive) {
  population.add(playingField[col][row])
} else {
  population.remove(playingField[col][row])
}

Danke schonmal für Antworten.

 

[XHelp]

Der ternärer Operator ist keine kurzform von if then else. Den kannst du in deinem Beispiel nicht verwenden.

Was du mit assert willst, ist mir auch noch nicht ganz klar.

 

[maki]

Dein if/else Konstrukt ist richtig, der ternäre Operator wird nur für Zuweisungen benutzt.

 

[Gastredner]

Der ternäre Operator kann nicht als eigenständige Anweisung im Code stehen, sondern muss Bestandteil einer anderen Anweisung sein (z. B. einer Zuweisung oder eines Methodenaufrufs).
Du wirst also wohl das if-Konstrukt verwenden müssen.

 

[musiKk]

Oder, anders ausgedrückt: Der Ternäroperator ist ein Ausdruck. Ein Methodenaufruf ist eine Anweisung. Ein Statement kann kein Ausdruck alleine sein. Daher kann ein Statement nicht alleine aus dem Ternäroperator bestehen. Ein Methodenaufruf mit Rückgabewert ist zwar auch ein Ausdruck, aber in diesem Zusammenhang ist das nebensächlich.

 

[fastjack]

remove() und add() werden boolsche Werte zurückliefern, whl. sind das Listenimplementationen.

Ich denke so etwas:

assert (x > 0) ? true : false;

ist ein Bug in Java. (ist völlig compile-clean und läßt sich auch ausführen)

Darum funktioniert auch:

assert(alive) ? population.add(playingField[col][row]) : population.remove(playingField[col][row]);

gehört eigentlich in die Voodookiste

 

[XHelp]

Warum soll das ein Bug sein?
assert erwartet ein boolean und damit lieferst du ihm einen boolean...

 

[fastjack]

@XHelp das stimmt natürlich. Ich hatte jetzt irgendwie nur noch das "assert Expression1 : Expression2;" im Kopf. ...schäm..