Bug? Seltsame Fehlermeldung

[JL51]

Folgender Code läuft einwandfrei, solange man nicht die System.out.println(zahl) Anweisung in Zeile 20 entfernt. Dann nämlich kommt für Zeile 20 die Fehlermeldung "illegal start of expression" und gar für Zeile 19 ';' expectet (hinter dem else also). Tja, und wenn ich das ; dann hinter dem else setze, läuft das Programm plötzlich wieder. Aber wieso mal mit und mal ohne ; hinter dem else? In Java-Codes im Internet sehe ich jedenfalls nirgendwo ; hinter else. Danke für Info.

public class Ulam
{
	public static void main (String[] args)
	{
		int zahl;
		zahl = 1728;
		
		while(zahl > 1)
		{	
			while(zahl%2 == 0)
			{
				zahl = zahl/2;	
			}                          
				if(zahl != 1)
				{
				System.out.println(zahl);	
				zahl = zahl * 3 + 1;
				}
				else
				System.out.println(zahl);		
		}		
	}
}

 

[Context]

Das liegt daran, dass wenn du das "else" schreibst dein Programm auch irgendetwas erwartet. In deinem Beispiel das "System.out.println(Zahl);" oder das ";". Ein ";" ist auch irgendetwas aber nicht ist nichts. Wenn du im else Teil nichts willst würd ich das else gar nicht erst schreiben.

 

[JL51]

Danke Context. Java ist halt noch ganz neu für mich, aber Schritt für Schritt geht es voran. Daß man sogar das else ganz weg lassen kann, wußte ich auch nicht, aber das ist natürlich echt praktisch.

 

[Saheeda]

@JL51

Mit else-Zweig bietest du eine Alternative, wenn die Bedingung nicht erfüllt wurde. Ohne else-Zweig wird der Code-Block darunter in jedem Fall ausgeführt.

string output = "";
for(int i = 0; i<liste.size(); i++){
	if(i != 0){
		ouput += ",  ";
	}
	ouput += liste.get(i);
}

Hier möchte ich z.B., dass eine Liste schön formatiert ausgegeben wird. Ohne den if-Block siehts so aus: ", 1, 2, 3", mit so: "1, 2, 3"

 

[fLooojava]

Danke Context. Java ist halt noch ganz neu für mich, aber Schritt für Schritt geht es voran. Daß man sogar das else ganz weg lassen kann, wußte ich auch nicht, aber das ist natürlich echt praktisch.

Das ist in sehr sehr vielen Programmiersprachen exakt identisch. Weiters haben wir dir dies eigentlich schon in einem anderen Thread verdeutlicht. Alle 10min nen neuen Thread zu eröffnen macht kein Sinn.

 

[JL51]

@Saheeda Danke nochmals.

@floooJava Hinter der 10 fehlt ne 0 und dann macht das Sinn.

 

[fLooojava]

Ich denke du weisst was ich ansprechen wollte. :bae:

 

[JL51]

Bis bald. :wink: