TableCellRenderer deaktivieren

[SaschaLR]

Hallo Leute!

Ich habe das Problem, dass mein selbstgeschriebener TableCellRenderer, der ein JLabel liefert, manchmal ins Leere greift und eine ArrayIndexOutOfBoundsException liefert. Der Hintergrund dafür lässt sich leider nicht abändern ...

Jetzt habe ich mich gefragt, ob ich den Renderer inaktiv setzen kann ... damit die Methode getTableCellRendererComponent nicht aufgerufen wird, obwohl der Renderer dem Table bekannt ist. Es muß wirklich verhindert werden, dass die Methode aufgerufen wird, und zwar zu jedem beliebigen Zeitpunkt muss sie ein- und ausgeschlatet werden können! Geht sowas? myRenderer.setEnabled(false) funktioniert dafür nicht!

Ich denke auch, dass ich dem Table sagen muss, er soll nicht versuchen zu rendern, als dem Renderer zu sagen er soll seine Arbeit nicht tun... oder?

Dank und Gruß,
Sascha

 

[Mag1c]

Hi Sascha,

du willst aber nicht gleichzeitig die Daten in der Tabelle sehen, nein ? Die Tabelle braucht den Renderer für die Darstellung ... und zwar ständig. Da reicht schon ein bisschen mit der Maus rumfuchteln aus.

Wieso kannst du nicht immer einen Renderer liefern ? Das finde ich merkwürdig. Daß nicht immer alle Daten da sind - ok, aber den Renderer muß man schon liefern.

Gruß
Mag1c

 

[Sky]

Verstehe dein Problem überhaupt nicht! Wieso gibt es eine ArrayIndexOutOfBoundsException in einem Renderer und warum ist das ein unlösbares Problem!?

Naja unabhängig davon kann man
a) einen try-catch-Block machen, der halt einen leeren String, einen Fehler oder irgendwas anderes zurück liefert.
b) einen Renderer implementieren, der die Methode setEnabled besitzt und im Falle 'inaktiv' einfach ein leeres JLabel liefert.

 

[SaschaLR]

@Mag1c ich habe immer einen Renderer ... aber der liefert mir bei der Initialisierung gelegentlich eine Exception wenn getTableCellRendererComponent() aufgerufen wird!

@Sky die Exception is in der Table, aber durch den Renderer ausgelöst. Jedenfalls sieht es für mich so aus. Und das Problem ist nicht der Render an sich, sondern, dass der Renderer versucht auf Daten zuzugreifen, die grad nicht exisitert, erst ein oder zwei Sekunden später!!!

Kann ja gut sein, dass ich mich an irgendeiner Stelle täusche. Aber wenn ich erst nach der Initialisierung einen Renderer setze bekomme ich die Exception nicht.

Ich möchte nicht dass der Renderer irgendwas anders macht als sonst, ich möchte verhindern, dass er aufgerufen wird (zu bestimmten Zeiten jedenfalls). Bitte konzentriert euch auf diese Problemstellung

Gruß Sascha

 

[thE_29]

Poste mal den Renderer und du wirst die Exception hat einen Grund...

Es gibt keinen Fehler der einfach "so" Auftritt...

 

[AlArenal]

@sascha:

Man sollte seinen Krims auch so bauen, dass auch ohne Daten in nden Models alles läuft. Sprich: Immer schön prüfen ob was da ist (null, 0, ....)...

 

[SaschaLR]

Ich möchte nicht dass der Renderer irgendwas anders macht als sonst, ich möchte verhindern, dass er aufgerufen wird (zu bestimmten Zeiten jedenfalls). Bitte konzentriert euch auf diese Problemstellung
Gruß Sascha

Geht das?

 

[Roar]

du kannst den cellrender nicht "deaktivieren". entweder du setzt ihn null, dann wird der defaultrenderer benutzt, oder du überprüfst halt selbst in deinem renderer ob er was zurückgeben soll.

das alles lenkt aber trotzdem nicht von der tatsache ab, dass dein renderer schmuh is wenner exceptions wirft.

 

[SaschaLR]

@Roar: Danke für die Antwort! Endlich mal was konkretes, endlich eine Antwort auf die Frage!!!!!

Hast sicherlich recht, dass es nicht fein ist .. die Lösung ist halt bisher noch nicht Threadsafe!

Gruß Sascha

 

[Mag1c]

Hi Sascha,

es ist mir nun mal ein inneres Bedürfnis, dem wahren Fehler auf den Grund zu gehen und es widerstrebt mir, dabei zu helfen, den Fehler mit einem grausamen Workarround zu begraben :roll:

Und nebenbei, wenn das TableModel angibt, daß soundso viele Zeilen und Spalten da sind, dann hat das TableModel gefälligst die Daten zu liefern. Sollten aus irgend einem Grund Daten noch nicht vorhanden sein, so ist es Aufgabe des TableModel's, einen Platzhalter zu liefern (kann auch null sein), welchen der Renderer dann passend anzuzeigen hat.

So, nun laß dir helfen und poste was über den eigentlichen Fehler :wink:

Gruß
Mag1c

 

[Exceptionist]

sollte dieses posting zu banal sein, bitte ich darum, daß es gelöscht wird!


also ich hab mich mit der ganzen problematik noch nicht selber beschäftigt, aber wenn du doch weisst, was die exception hervorruft, dann kannst du diese bedingung doch vorab überprüfen oder nicht??

wenn also die bedingung erfüllt ist und die exception geworfen würde, kannst du doch ganz einfach dieses problem abfangen, indem du nichts machen lässt...

reicht da nicht eine ganz einfache if-abfrage?

 

[SaschaLR]

Das Problem an der Sache war, dass ich eine gekaufte Komponente von jemandem anders benutzen musste um eine Art "Vorabversion" fertigzustellen.

De, der das Ding gebaut hat war halt auch nicht der Allerbeste und seinen Code abändern war auch nicht drin.

In Kürze wird jedoch seine Komponente durch eine vernünftige, von mir entwickelte, ersetzt - und da wird es nicht zu solchen Problemen kommen!

 

[AlArenal]

Interessehalber:
Kauft ihr immer bevor ihr testet?

 

[SaschaLR]

Ist ja noch nicht gekauft, wird auch nciht gekauft! Ist nur eine Demoversion gewesen....