Package Namen

[Luk10]

Grüße,

Ich habe eine Frage bezüglich der Namen von Packages.

Ich hab in meinem Projekt einen graphischen Teil, also ein Package, dass alles graphische beinhaltet. Nun meine Frage:

Die Strukur meines Projekts ist momentan Folgende:

de.'name'.'projektname'.model.

Hier soll nun das Package mit dem graphischen Teil hin.
Dazu meine Frage:

Ist es von den Konventionen her in Ordnung wenn ich mein Package

.graphics

nenne. Ich meine es gibt ja in der API auch ein (awt).graphics Package ... ist das trotzdem in Ordnung?

Danke,
-Luk10-

 

[Cola_Colin]

Imho sollte man wenn möglich davon Abstand nehmen, Namen aus der API irgendwo wieder zu verwenden.
Verwirrt nur.
Gerade letztens erst in einer lib mit einer Klasse "Color" zu tun gehabt. Zuerst gar nicht gemerkt, dass das eine Klasse der lib war und nicht java.awt.Color ...bis irgendwas einfach gar nicht so wollte, wie ich es von der Klasse Color gewohnt bin

 

[Luk10]

Was wäre dann ein treffender Name für das beschrieben Package ... weder sprite noch pics oder sowas trifft es wirklich, weil das vielmehr als nur das drinsteht.

 

[Marco13]

Gegen 'graphics' als Teil eines Packagenames spricht IMHO nichts. Bei Klassennamen sollte man aufpassen, speziell sollte man nicht die Namen verwenden, die schon in java.lang stehen, und wenn man die Möglichkeit hat, sollte man Kollisionen vermeiden (also z.B. NICHT eine Klasse 'Canvas' nennen, in der man dann java.awt.* importiert - wo auch ein 'Canvas' drin liegt). Aber speziell namen von Unterpackages tauchen ja nirgends auf: Wenn man sowas hat wie
de.name.model.graphics;
sieht man das ja nur bei den Imports - und dort ist es eindeutig.

 

[Cola_Colin]

Hast Recht bei packages ist es nicht so wild.

 

[Luk10]

Okay, dankeschön!