[openJPA] Problem mit Transaktion?

[y0dA]

Technologien: EJB 3, WAS 7, openJPA 1.2.irgendwas (benutzen aber JPA Annotationen)

Tabellenstruktur:
Tabelle Verfahren - Felder(nur die relevanten): ID (PK), STATUS(FK) NULLABLE
Tabelle Verfahrenstatus - Felder(nur die relevanten): ID (PK), VERFAHREN (FK) NOT NULL, STATUS

Java Domain:

@Table(name = "verfahren")
@Entity
@Inheritance(strategy = InheritanceType.JOINED)
public class Verfahren {
..
	@ManyToOne(cascade = {CascadeType.PERSIST, CascadeType.MERGE, CascadeType.REFRESH})
	@JoinColumn(name = "status", nullable = true)
	private Verfahrenstatus aktuellerStatus;

	@OneToMany(mappedBy = "verfahren", cascade = { CascadeType.PERSIST, CascadeType.MERGE, CascadeType.REFRESH }, fetch = FetchType.LAZY)
	private List<Verfahrenstatus> statusListe;
..
}

@Table(name = "verfahrenstatus")
@Entity
public class Verfahrenstatus {
..
	@ManyToOne(cascade = {CascadeType.PERSIST, CascadeType.MERGE, CascadeType.REFRESH})
	@JoinColumn(name = "verfahren", nullable = false)
	private Verfahren verfahren;
..
}

Weiters ist Verfahren nur die Vaterklasse div. Verfahrenimplementierungen (wurde in Java und in der Db umgesetzt, also die Vererbung).

Nun muss ich bei einem speziellen Fall bei einer Persistierung eines Verfahrens, nennen wir es VerfahrenA, innerhalb dergleichen Transaktion andere Verfahren updaten. Im Detail muss ich deren Status verändern.
Sprich der Code sieht ungefähr wie folgt aus(möchte nicht alles posten weil es den Rahmen sprengen würde):

@Stateless
@TransactionManagement(TransactionManagementType.BEAN)
public class Service {
..
	@Resource
	UserTransaction userTransaction;
..
public Verfahren saveOrUpdateVerfahren(VerfahrenA verfahrenA, Person person) {
 userTransaction.begin();
 verfahrenAFacade.create(verfahrenA);
 doForVerfahren(person);
 userTransaction.commit();
}

public List<Verfahren> doForVerfahren(Person person) {
 List<Verfahren> list = verfahrenFacade.loadAllVerfahrenForPerson(person)
 for (Verfahren verfahren : list) {
  Verfahrenstatus status = new Verfahrenstatus(new Date(),
  EnumVerfahren.ENTZOGEN, verfahren);
  verfahren.setAktuellerStatus(status);
  verfahrenFacade.update(verfahren)
 }
}

Also nochmal, ich hab ein VerfahrenA angelegt, bei selbigen muss ich prüfen ob dadurch andere Verfahren betroffen sind und falls dem so ist muss ich deren Status auf einen anderen Wert setzen. Das mache ich damit dass ich das Objekt verfahren (die Vaterklasse) update mit dem neuen Statuswert.

Das Problem:
Wenn bei der Iteration mehr als ein Verfahren vorkommt dann wird nur jenes Verfahren aktualisiert welches in der Iteration an der ersten Stelle steht, bei allen kommenden Verfahren wird der Status nicht verändert. Hat das etwas mit der Transaktion zu tun oder etwa ein Bug in openJPA?

**EDIT**
Also wenn ich die Transaktionsklammern weglasse

userTransaction.begin();
userTransaction.commit();

dann funktioniert alles, nur sollte halt alles in einer Transaktion passieren..

 

[TheDarkRose]

Ähm, kann es sein das du zuerst autoCommit auf false setzen musst?

 

[y0dA]

Ähm, kann es sein das du zuerst autoCommit auf false setzen musst?

Hmm?
Wie sollte ich das anstellen und was sollte das autocommit damit zu tun haben dass nicht alles commited wird?

**EDIT**
Das Problem hat offensichtlich mit den Beziehungen zwischen Verfahren und Verfahrenstatus zu tun:

@Table(name = "verfahren")
@Entity
@Inheritance(strategy = InheritanceType.JOINED)
public class Verfahren {
..
    @ManyToOne(cascade = {CascadeType.PERSIST, CascadeType.MERGE, CascadeType.REFRESH})
    @JoinColumn(name = "status", nullable = true)
    private Verfahrenstatus aktuellerStatus;
 
    @OneToMany(mappedBy = "verfahren", cascade = { CascadeType.PERSIST, CascadeType.MERGE, CascadeType.REFRESH }, fetch = FetchType.LAZY)
    private List<Verfahrenstatus> statusListe;
..
}
 
@Table(name = "verfahrenstatus")
@Entity
public class Verfahrenstatus {
..
    @ManyToOne(cascade = {CascadeType.PERSIST, CascadeType.MERGE, CascadeType.REFRESH})
    @JoinColumn(name = "verfahren", nullable = false)
    private Verfahren verfahren;
..
}

Denn wenn ich bei der Persistierung auch die statusListe berücksichtige (also in selbige den neuen Status setze) dann funktioniert alles korrekt - also meine Lösung ist dass ich nun die statusListe nachlade und bei jeder Änderung des Statust nicht nur das Feld aktuellerStatus neu setze sondern auch der statusListe den neuen Wert hinzufüge (wenn ich übrigend die statusListe EAGER mache dann geht es wiederum nicht..).