hibernate problem

[Jimmy]

ich weiß nicht ob ich hier richtig bin, aber irgendwie habe ich gerade ein kleinen hibernate problem und weiß momentan nicht weiter. ich hoffe hier kann mir jemand was dazu sagen.

ich beschreibe erstmal die theorie. wenn da schon was falsch ist, dann sagt mir dass, denn dann habe ich wenigstens schonmal einen ansatzpunkt.

Also so siehts aus:

Session öffnen
Transaktion beginnen
jetzt will ich ein Objekt laden session.load(); (Objekt befindet sich jetzt im Zustand persistent)
Transaktion schließen
Session schließen

(jetzt befindet sich das Objekt im Zustand Detached)

jetzt will ich das objekt updaten. stelle ich mir eigentlich so vor. so habe ich es überall gelesen:

Session öffnen
Transaktion beginnen
hier soll das Objekt geupdatet werden session.update();
Transaktion beenden
Session schließen.

So läuft das aber leider nicht. Bekomme immer ein Exception geworfen. Habe ich denn da schon ein Denkfehler? Eigentlich doch nicht oder? Ich weiß das man mit den Session auch anders umgehen könnte, aber so wie ich das oben beschrieben habe, müßte es doch egentlich klappen?

ich will das das geladene objekt geupdatet wird.

wer kann mir dazu was sagen?

L-ectron-X hat diesen Beitrag am 18.10.2007 um 19:14 editiert.
Titel des Themas angepasst.

 

[Guest]

Mist, ich was für eine Bezeichnung für den Thread. Ich habe immer die bekloppte Meldung bekomme der Titel kann aus Spamgründen nicht blablabla heißen. Was für ein Quatsch. Da ich nur Gast bin kann ich den Titel jetzt leider nicht mehr änder. Sorry. Ich hoffe ihr antwortet mir trotzdem

 

[maki]

So viel Text, so wenig aussagekraft ...

Wie wär's mit der Fehlermeldung? *g*

 

[Guest]

hast du natürlich recht, aber es geht mir ja um die theorie.
wenn die theorie schon falsch ist, dann will ich selber dran herumbasteln.
aber wenn ihr mir sagt, dass es eigentlich so klappen müßte, dann poste ich auch die fehlermeldung.

aber ich erhalte diese fehlermeldung wenn ich ein update() oder saveOrUpdate() durchführe:

org.hibernate.NonUniqueObjectException: a different object with the same identifier value was already associated with the session:

die exception ist ja eigentlich ziemlich aussagekräftig, aber wenn ich mich an meine theorie halte, dann sollte diese exception ja eigentlich gar nicht auftretet. wenn die theorie auch richtig ist

 

[maki]

Deine Theorie sollte stimmen.

Allerdings hast du zwei Objekte mit derselben id in derselben session.

Wieviel Objekte sind innerhalb einer Session?

Kannst du mal den Code für den Teil posten, indem du ein Update machst?
Wichtig wäre auch das Mapping der id, zB:

<id name="id" type="int" column="id" unsaved-value="0"> 
  <generator class="native"/> 
</id>

 

[Guest]

ja mache ich gerne.... ich teste nochmal eben was und wenn ich es schaffe, dann poste ich das gleich.
ansonsten kann ich das erst morgen posten.
trotzdem viel dank schonmal im voraus

 

[maki]

Wichtig beim mapping ist der "unsaved-value" Teil, er sagt Hibernate, wie er ein neues Objekt erkennen kann, das ist wichtig für saveOrUpdate.

 

[SlaterB]

warum sollten denn 2 Objekte die gleiche Id erhalten,
das kann doch gar nicht passieren, das detachte Objekt ist ja weiterhin in der DB

viel wahrscheinlicher ist doch, dass das eine Objekt in der neuen Session schon geladen wurde und noch in der detachten Version dazukommt,
aber Jimmy macht ja nicht mehr als
> Session öffnen
> Transaktion beginnen
> hier soll das Objekt geupdatet werden session.update();
nicht wahr?

 

[Guest]

da hast du wahrscheinlich recht.

so sehen meine action-methoden aus.

    public String loadBike(){
    	 Session session = HibernateSessionVerwaltung.getSession();
    	 dasBike = (Bike) session.get(Bike.class, aBike);
       	 bike.setName(dasBike.getName());
    	 bike.setMarke(dasBike.getMarke());
    	 return "laden";
     }
	
	public String saveBike(){
		Session session = HibernateSessionVerwaltung.getSession();
		session.save(bike);	
		return "success";
	}
	
	public String updateBike(){
		Session session = HibernateSessionVerwaltung.getSession();
		session.update(bike); //session.saveOrUpdate();
		return "success";
	}

für jede action-methode die aufgerufen wird wird die session geöffnet, trans gestartet, aktion durchgeführt, trans geschlossen, session geschlossen.

die loadBike-Methode läd das aktuelle Bike in ein Formular. Hier soll es geändert werden können und schließlich geupdatet. das laden klappt, aber halt beim update erhalte ich immer die exception.

<?xml version="1.0"?>
  <!DOCTYPE hibernate-mapping PUBLIC
  "-//Hibernate/Hibernate Mapping DTD 3.0//EN"
  "http://hibernate.sourceforge.net/hibernate-mapping-3.0.dtd" >
 
  <hibernate-mapping>
 
      <class name="beans.Bike" table="bike" >
          <id name="bikeId" type="java.lang.Integer" column="BIKE_ID" >
                <generator class="native" />
          </id>
          <property name="name" type="java.lang.String" column="NAME"/>          
          <property name="marke" type="java.lang.Integer" column="MARKE"/>          
      </class>
 
  </hibernate-mapping>

wenn ich anstatt update merge benutze, dann wird das zuletzt eingetragene objekt geändert. ist natürlich so auch nicht gewollt. es soll das zuletzt ausgewählte objekt aus einer tabelle geändert werden.

es ist wahrscheinlich genau das problem was slater gearde gesagt hat. ich würde so gerne jetzt weiter machen bis es klappt, aber ich muss jetzt dringend weg. danke schonmal für die antworten. morgen melde ich mich wieder. wenn ihr schon seht was falsch läuft, dann sagt bitte was dazu. danke.

PS: Slater was sollte das ;-)?

 

[SlaterB]

> PS:

damit meinte ich, dass meine Vermutung deiner Aussage 'du machst nix anderes außer update' widerspricht,
denn meine Vermutung war ja, dass das Objekt in der neuen Session schon vorhanden ist

warum du jetzt in deinem Posting mir soviel zustimmst verstehe ich auch nicht,
> wird das zuletzt eingetragene objekt geändert
+
> ist wahrscheinlich genau das problem was slater gesagt hat

das klingt nämlich eher nach maki Theorie der Probleme bei den Ids,

ich kann jedenfalls derzeit nix neues beitragen,
außer dem Tipp, Hibernate-Logging einzuschalten;
und zu versuchen, vor dem update den Inhalt der Session genauer zu untersuchen;
das fragliche Bike laden und mit dem detatched-Objekt vergleichen,
aber konkretes weiß ich nicht

 

[L-ectron-X]

Ich habe immer die bekloppte Meldung bekomme der Titel kann aus Spamgründen nicht blablabla heißen.

Welchen Titel hattest du gewählt, als diese Meldung kam? Dann kann ich mich mal drum kümmern.

 

[maki]

Was genau macht denn deine HibernateSessionVerwaltung?

 

[Guest]

Meine HibernateSessinVerwaltung hat die Operation getSession(), closeSession() und closeTransaction().

Bei getSession() wird die Session geöffnet und die Transaktion gestarte. Die anderen beiden Operationen machen das was ihr Name sagt.

Ich habe es bisher genrell so gemacht, dass diese Methoden bei jeder Action-Methode aufgerufen werden. Also findet jede Transaktion in einer komplett neuen Session statt. Habe mal gelsen, dass es Sinn macht die Session sofort wieder zu beenden, da bei Zugriff von mehreren Benutzern das System verlangsamt wird. (wenn 100 Sessions gleichzeitig geöffnet werden, obwohl einige Sessions gar nicht mehr grbraucht werden).

Ich benutze die Generator-Klasse native. Also erhält jedes neu angelegte Objekt eine ID. Also stell ich mir meine Code so vor, dass ein Objekt geladen wird, (geht dann durch session.close() in den Zustand Detached). Jetzt muss das Objekt in der neuen Session geupdatet werden können. (das geschieht ebvenfalls in einer neuen Session).
Laut Hibernate-Doku auf Seite 118 (10.6. Modifying detached objects) müßte es ja so auch möglich sein. Da steht aber auch folgendes:

If the Cat with identifier catId had already been loaded by secondSession when the application tried to reattach
it, an exception would have been thrown.

Wenn ich das auf meinen Code beziehe, dann ist es ja nicht der Fall, dass in der zweiten neu angelegten Session das Objekt geladen wird und dann geupdatet, sondern in der Session zuvor wird das Objekt geladen und in der kommenden verändert.




PS: Danke für die Namensänderung

 

[SlaterB]

> Habe mal gelsen, [..] 100 Sessions

wenn 100 User 100 Sessions auf haben, dann ist das vielleicht nicht gut,
wenn allein schon 1 User aber 100 Sessions pro Sekunde auf und zu macht ganz bestimmt auch nicht, falls das überhaupt zu schaffen ist

jeder User kriegt eine Session für seine gesamte Bearbeitung,
die wird nur geschlossen/ wieder geöffnet, wenn sich die Bearbeitung in sinnvolle Schritte unterteilen lässt
(z.B. in einer GUI ein Ereignis wie ein Button-Klick, auf einem Server ein Request eines Clients wie ein Web-Aufruf)

da du kaum mehrere User in deinem Programm hast (?), kannst du auch gleich nur eine Gesamtsession nehmen,
allerdings lernst du dann diese Probleme/ Techniken nicht kennen, was du vielleicht gerade vor hast

 

[Guest]

ja ok du hast betimmt recht, aber ich teste ja gerade noch herum.
wie ich das dann später mal realisiere, darum habe ich mir noch keine gedanken gemacht. so wie es jetzt ist soll es erstmal laufen. wie das dann später am optimalsten ist, darum mache ich mir erst später gedanken. ich will es ja jetzt erstmal lernen.