JBOSS AS5 Port Konfig

[penguin]

Hallo zusammen

Kann mir jemand erklären, wie ich dem JB beibringen kann, welchen Portrange verwenden soll, sowas wie "der Basisport soll 10000 sein, http auf 10080, https auf 10443, jmx auf 10100,...."

Nur zum besseren Verständnis, die Port, die JB per default öffnet sind nicht zusammenhängend:

rmiregistry	1099/tcp		# RMI Registry
rmiregistry	1099/udp		# RMI Registry
n1-fwp		4446/tcp		# N1-FWP
n1-fwp		4446/udp		# N1-FWP
webcache	8080/tcp	http-alt	# WWW caching service
webcache	8080/udp	http-alt	# WWW caching service
prRegister	4457/tcp		# PR Register
prRegister	4457/udp		# PR Register
ff-fms		1090/tcp		# FF Fieldbus Message Specification
ff-fms		1090/udp		# FF Fieldbus Message Specification
krb524		4444/tcp	nv-video	# Kerberos 5 to 4 ticket xlator
krb524		4444/udp	nv-video	# Kerberos 5 to 4 ticket xlator
upnotifyps	3356/tcp		# UPNOTIFYPS
upnotifyps	3356/udp		# UPNOTIFYPS
upnotifyp	4445/tcp		# UPNOTIFYP
upnotifyp 	4445/udp		# UPNOTIFYP
fagordnc	3873/tcp		# fagordnc
fagordnc	3873/udp		# fagordnc
us-srv		8083/tcp		# Utilistor (Server)
us-srv		8083/udp		# Utilistor (Server)
rmiactivation	1098/tcp		# RMI Activation
rmiactivation	1098/udp		# RMI Activation

Bei anderen AS können diese Ports in eine Portrange zusammengeführt werden

 

[FArt]

JBoss hat eine Doku, wie andere AS auch.
Service Binding Manager - JBoss Community

 

[penguin]

Hallo FArt

Danke für die Antwort.
leider ist mir mit "-Djboss.service.binding.set=ports-01" nicht geholfen. Ich hab mal in die Konfig des bindmanagers geschaut, da steht für "bean name="Ports01Bindings" ein Offset von 100.
Ich benötige allerdings eine frei definierbare Port-Range, sowas wie "Alle Ports dieser Konfiguration fangen mit 10000 an", das muß von allen Services verwendet werden.

 

[FArt]

Das ist nur ein BEISPIEL!
Wie du siehst unterstützt JBoss keine Port-Ranges. Der Binding-Manager ist wesentlich flexibler und mächtiger.

 

[penguin]

Hallo FArt

Danke für die schnelle Reaktion.

Hab mir sowas schon gedacht.....
.... na dann kein JBoss.....

 

[FArt]

.... Na dann kein jboss.....

???

Rofl

 

[penguin]

Es geht hier um einen Evaluierung, JBoss, Glassfish oder WebLogic.
Mein Favorit ist WebLogic, allerdings nach Übernahme durch Oracle, nicht mehr bezahlbar. glassFish ist eine echte Alternative, aber SUN wird von Oracle gekauft. Was bleibt ist also JBoss. Ich habe mich vor Jahren schon mal mit dem Ding beschäftigt, aber Marc Fleury sei Dank, dann verworfen.

Jetzt habe ich 2 Probleme:
1. Oracle
2. Oracle

Web'sFear ist keine Alternative, vielleicht geronimo, aber was ist mit support ?

BTW: Die Doku für JBoss ist immer noch so schlecht wie vor Jahren, kommerzieller Support hin oder her

 

[FArt]

Ich verstehe die Argumentation immer noch nicht

Die Doku von JBoss und die Community ist besser geworden, aber wenn man alles selber (und richtig) machen möchte ist das mit ein wenig Arbeit verbunden.

Der Binding-Manager ist wesentlich mächtiger und flexibler als die Definition von Portranges, also eher ein Pluspunkt für JBoss... der Rest hört sich an wie: ich mag die Nase von Marc nicht, Oracle finde ich ätzend, Geronimo ist mir suspekt ... hm...

 

[maki]

Laut Oracle soll GlassFish die off. Ref. Implementierung für JEE6 bleiben.

 

[penguin]

Hi FArt

Das Probelm der Portkonfigurtion entsteht, wenn automatisiert Umgebungen auf einem Server ausgebracht werden sollen. Nach dem, wie ich die Portkonfig von JBoss verstanden habe, kann ich das
1. nicht voll automatisieren ( ohne in allen server/<konfig> die Portranges zu ändern )
2. Beschränkung auf max 9 Umgebungen ( offset 000-900 )

Zugegeben, die Doku ist, was die Community betrifft, besser geworden.... Fleury ist raus....
... und Oracle.....

 

[maki]

Das Probelm der Portkonfigurtion entsteht, wenn automatisiert Umgebungen auf einem Server ausgebracht werden sollen. Nach dem, wie ich die Portkonfig von JBoss verstanden habe, kann ich das
1. nicht voll automatisieren ( ohne in allen server/<konfig> die Portranges zu ändern )
2. Beschränkung auf max 9 Umgebungen ( offset 000-900 )

Klar kann man das.

Schon mal von Cargo gehört?
Funzt auch sehr gut im Zusammenspiel mit Maven2.

Portranges an sich braucht man nicht.

 

[FArt]

Neben den expliziten Port-Bindings (mit denen man so was wie Ranges für weit mehr als 9 Konfigurationen realisiert werden können) gibt es auch die Möglichkeit, eine Instanz auf verschiedene Netzwerkadressen zu binden.
Lies die Doku noch mal genauer durch und versteife dich nicht auf die Portranges, die sind so wichtig wie ein Kropf.