Java nur OOP?

[waheed]

Kann man denn in Java auch funktional/prozedural programmieren oder Objekt orientiert??

 

[bronks]

Sicherdoch! Kann man auch machen! Man wird zur OO nicht gezwungen.

 

[skopus]

Ist "static" nicht für imperatives programmieren?

 

[Gast]

Nein, Klassen und Objekte sind für die OOP


Und prozedural kannst du nicht wirklich programmieren, da du um mindestens eine Klasse nicht herumkommst im gegensatz zu c++ z.B.

aber das könnte man dann natürlich auch prozedural nennen.

 

[Beni]

Die Definition von OOP lautet nicht "Es gibt Klassen" sondern "Es gibt Klassen und die werden sinnvoll genutzt" -> du kannst ohne Probleme prozedural Programmieren, Spaghetticode erstellen, Jeden verwirren, ...

Mit funktionaler Programmierung sehe ich mehr Probleme. Ich glaub, Java ist dafür nicht fit (jedenfalls nicht mit vertretbarem Aufwand).

 

[Marco13]

Mit funktionaler Programmierung sehe ich mehr Probleme. Ich glaub, Java ist dafür nicht fit (jedenfalls nicht mit vertretbarem Aufwand).

Wo würden denn da deiner Meinung nach die Einschränkungen liegen? (Kenne mich mit "echter" funktionaler Programmierung nicht aus, aber nach dem, was ich bisher darunter verstanden habe, sollte das mit Java doch genauso gehen, wie mit "jeder" anderen Sprache, die Funktionen/Methoden anbietet....)

 

[maki]

Wo würden denn da deiner Meinung nach die Einschränkungen liegen?

Die Standard API ist OO ausgelegt, Java ist für OO gemacht, C bleibt numal C

 

[tfa]

Mit funktionaler Programmierung sehe ich mehr Probleme. Ich glaub, Java ist dafür nicht fit (jedenfalls nicht mit vertretbarem Aufwand).

Wo würden denn da deiner Meinung nach die Einschränkungen liegen? (Kenne mich mit "echter" funktionaler Programmierung nicht aus, aber nach dem, was ich bisher darunter verstanden habe, sollte das mit Java doch genauso gehen, wie mit "jeder" anderen Sprache, die Funktionen/Methoden anbietet....)

Funktionale Programmierung ohne Closures macht keinen Spaß. Sie könnten allerdings mit Java 7 kommen.

 

[ARadauer]

was macht jetzt eine prozedurale programmierung genau aus?

wenn ich in Java meine Startklasse mit der main funktion habe und daraus einen aufen static methoden aufrufe die wieder in anderen Klassen static methoden aufrufen, dann kann manns doch schlecht objektorientiert nennen.

 

[function]

eine prozedurale programmierung wie in c ist frei von klassen. man programmiert von oben nach unten und so wird auch compiliert, von oben nach unten. Java ist grundsätzlich OOP angelegt, das heißt es gibt immer mindestens eine Klasse. Wie du diese Klasse nun benutzt(sinnvoll oder sinnfrei) ist dir überlassen. Du kannst in Java in soweit Prozedural Programmieren, das du den berühmten Spaghetticode erstellst.
Allerdings solltest du dann evtl überlegen doch lieber c zu machen ;-)

 

[SnooP]

Man möchte mit Java nicht funktional programmieren... sicher könnte man sowas in der Art simulieren, aber da wird man doch sehr schnell etwas bekloppt

siehe wiki:
http://de.wikipedia.org/wiki/Funktionale_Programmierung

 

[Marco13]

Man möchte mit Java nicht funktional programmieren... sicher könnte man sowas in der Art simulieren, aber da wird man doch sehr schnell etwas bekloppt

Man Leute halten sowas wie LISP vielleicht per se für bekloppt :wink: Genau um dieses "simulieren" ging es - man KANN also mit Java funktional Programmieren - was macht keinen Sinn, und manche Sachen sind vielleicht extrem häßlich, aber es geht wohl....

 

[byte]

Und sobald man irgendwas aus der Java API benutzt, ist man wieder objektorientiert.