Inhalt eines Vectors rückwärts ausgeben

[AndreasS]

Hi,
habe eine Frage bezüglich eines Vectors. Ist es möglich einen Vector mit einer for-Schleife rückwärts auszugeben?
Wenn ja wie? Vielleicht hat jemand ein Beispiel.
Gruß Andreas

 

[KSG9|sebastian]

Vector v = new Vector() 
v.add..
.
.

for(int i=v.size()-1;i>=0;i--){
    System.out.println(v.get(i));
}

 

[meez]

Vector v = ...

for (int n=v.size() - 1;n>-1;n--) {

    Object o = v.get(n);

}

 

[Illuvatar]

Vector v = ...;
for (int i = v.size() - 1; i >= 0; i--){ //Was? Schleife falsch? :)
  System.out.println (v.elementAt(i));
}

Edit: Mist, letzter :x :cry:
Edit2: Hähä, doch nicht :bae:

 

[Xenophon]

Ich frage mich, ob die Leute auch mal in die API Specification schauen. Wie wäre es den mit "get(int index)"?

int elementCount = myVector.size();

for(int i = elementCount - 1; i >= 0; i--)
    System.out.println(myVector.get(i));

@Illuvatar

dafür ist Deine Schleife falsch :bae:

 

[meez]

Ich frage mich, ob die Leute auch mal in die API Specification schauen. Wie wäre es den mit "get(int index)"?

Schau mal in den Sourcen nach...elementAt gibt bei einer Exception noch ein wenig bessere Infos...als get...
Sonst machen sie das gleiche: return elementData[index];

 

[Xenophon]

@meez

Meinst Du das jetzt bezogen auf mein "@Illuvatar dafür ist Deine Schleife falsch"?

 

[meez]

Was hab ich den Zitiert? ...

 

[bygones]

wie wärs mit:

Object[] array = myVector.toArray();
for(int i = array.length - 1; i >= 0; i--) {
   System.out.println(array[i]);
}

 

[Xenophon]

Also in die Sourcen schau ich ziemlich selten, da es ja die API Specification gibt und diese meistens genug Informationen bereit stellt. Ansonsten hab ich doch Recht oder? Wenn die Leute mal da rein schauen würden, gäbe es viel weniger mehr oder minder sinnlose Fragen?

 

[Beni]

@dbc
Ist aber nicht so schnell, weil da zuerst ein neuer Array initialisiert werden muss.

 

[meez]

Also in die Sourcen schau ich ziemlich selten, da es ja die API Specification gibt und diese meistens genug Informationen bereit stellt. Ansonsten hab ich doch Recht oder? Wenn die Leute mal da rein schauen würden, gäbe es viel weniger mehr oder minder sinnlose Fragen?

Ach...Ich dachte du hast Illuvatar gemeint, weil er elementAt anstatt get geschrieben hat ...

 

[bygones]

@dbc
Ist aber nicht so schnell, weil da zuerst ein neuer Array initialisiert werden muss.

weiß ich - aber wurde noch nicht erwähnt :wink:

 

[meez]

Auch so gehts:

Vector v = ...;
Object o;

while (! v.isEmpty())  {
    o =  v.remove(v.size() - 1);
    System.out.println(o); 
}

 

[bygones]

cooles spiel :wink:

Vector t = new Vector() {
		public Iterator iterator() {
			return new Iterator() {
				int index = size()-1;

					public void remove() {
						// to nothing
					}

					public boolean hasNext() {
						return index >= 0;
					}

					public Object next() {
						return elementAt(index--);
					}
					
				};
			}
		};