equals überladen

[Samuel]

Hallo, ich hab Probleme equals zu überladen, eine Klasse Spieler braucht eine equals mit Object, wo sie Spieler mit Spielern vergleich und eine equals, wo die einen übergebenen String mit der gegeben Klasse vergleich, folgendes aber, geht nicht mal annährend:

public boolean equals(Object obj){
		return super.equals(obj);
	}
	
	public boolean equals(String name){
		return this.name.equals(name);
	}

Aber der Debugger zeigt mir auch bei

etwas.equals("Horst)

, dass Object zuerst aufgerufen wird, was er aber nicht soll.

 

[SebiB90]

mach doch nur eine methode und überprüf mit instanceof ob es ein string ist

 

[byte]

Das Problem ist, dass ein String auch ein Object ist. Die Variante 2 entspricht aber auch nicht dem, wozu die equals Methode eigentlich gedacht ist. Ich würde die Methode einfach anders nennen.

 

[Samuel]

Ah, ok, auch wahr, mach ich.

Aber ich hab ein anderes, viel verwirrenderes Problem, ich habe eine Klasse Spieler und eine Klasse SpielerMenge,
SpielerMenge sieht so aus:
public class SpielerMenge<Spieler> extends Vector<Spieler>

Spieler hat eine Methode gibName(), nur hab ich hier ein Problem:

public class SpielerMenge<Spieler> extends Vector<Spieler> {
 public void methode(){
//Gibt erstes Element aus der Menge aus, Eclipse zeigt auch rückabe ist Spieler (Generics funktionieren) 
this.get(0);
 
//aber warum gibt es kein
this.get(0).gibName();
}
}

Obwohl Spieler diese Methode als public hat, komme ich nicht an diese ran.
Woran liegt es?

 

[Beni]

Indem du "SpielerMenge<Spieler>" schreibt, benutzt du "Spieler" als Generic, und "Spieler" verhält sich wie ein Object. Schreib mal:

public class SpielerMenge extends Vector<Spieler>{
  ...
}

 

[Samuel]

Was genau meinst du? Ich teste es morgen, aber was heißt Spieler als generic benutzen? Ich dachte eben dies erwirkt, dass SpielMenge den Typ Spieler benutzt

 

[Beni]

In diesem Spiel gibt es zuviel Spieler...

Deine Version ist zu 100% identisch mit:

public class SpielerMenge<T> extends Vector<T>{
  ...
}

Weil das T hinter SpielerMenge steht, ist T ein Generic. Anstelle von T darf man alles möglich einsetzen, auch "Spieler"; der Effekt bleibt derselbe.

 

[Samuel]

Jetzt sagst du, dass da alles stehen darf und vorher sagtest du, ich soll das nach SpielerMenge weglassen.
Das verwirrt mich.


(Es scheint zu funktionieren, dafür danke ich, ich versuche es jetzt nur noch zu verstehen)

 

[Beni]

Ich versuche dir zu erklären, wieso deine Version nicht funktioniert. Das kann ich dir aber nur an deiner Version, nicht an meiner erklären :wink:

Aber wie ich das erklären soll... keine Ahnung. Guck dir mal das Tutorial von Sun an, da steht einiges drin.

 

[Samuel]

Mach, ich danke

 

[Samuel]

Ich habe mir das gerade durchgeguckt, die erzeugen doch auch Klasse in der Art: public class SpielerMenge<Spieler> extends Vector<Spieler> { wo zwei Generics drin sind, warum geht das denn?

 

[norman]

davon abgesehen: muss es wirklich eine eigene klasse für die spielermenge sein?

tuts nicht vielmehr sowas wie

Vector<Spieler> spielerMenge = new Vector<Spieler>();

???:L

 

[Samuel]

Nein, SpielerMenge hat erweiternde Methoden

 

[bygones]

Ich habe mir das gerade durchgeguckt, die erzeugen doch auch Klasse in der Art: public class SpielerMenge<Spieler> extends Vector<Spieler> { wo zwei Generics drin sind, warum geht das denn?

das in Klammern stehende ist eine Typvariable - deine Typvariable in dieser Form hat nichts mit der Klasse "Spieler" zu tun.

z.b. gehen folgende Codes ohne probleme

public class Spieler<IchMagNicht> extends Vector<IchMagNicht>{

}

public class Spieler<Foobar> extends Vector<Foobar>{

}

die in Klammer stehenden Worter sind einfach Bezeichner, nicht eine spezielle Klasse.

Anders ist es im Fall von

public class Spieler extends Vector<IchMagNicht>{

}

hier ist deine Klasse eine konkrete Erweiterung von Vector<IchMagNicht> - sie selbst ist nicht generisch, du definierst somit keine Typvariable, sondern verweist auf eine konkrete Klasse "IchMagNicht"....

klarer?

 

[Samuel]

Ja, mir ist es jetzt klarer, es hat mich nur gewundert, dass ausserhalb der Spieler Klasse alle geklappt hat, auch mit SpielerMenge.get(0). MethodedesSpieles, aber innen nicht

 

[Leroy42]

public class Spieler<IchMagNicht> extends Vector<IchMagNicht> {...}

irgendwo später im Code hast du stehen

Vector<Spieler> spielerMenge = new Vector<Spieler>();

Damit hast du ja schließlich das was du haben wolltest.