equals() != compareTo() ?

[micbur]

Hallo,

ist es korrekt, dass ein o.equals(b) eine andere Bedingung prüft als o.compareTo(b) == 0?
o und b sind derselben Klasse, die ich geschrieben habe. Die Klasse implements Comparable.

Ciao, micbur

 

[Anmeldeboykottierer]

Hi,
deine Frage kann nicht pauschal mit ja oder nein beantwortet werden.
Wird das Comparable Interface implementiert, sagst du damit aus, dass diese Klasse mit anderen Instanzen vergleichbar ist, es hier ein größer, kleiner und gleich gibt.
Equals hingegen prüft nur auf Gleichheit. Hast du zwei beliebige Referenzen, dann weißt du das die gleich sind wenn sie auf das gleiche Objekt zeigen.
Nimm als Beispiel einfach zwei Listen, wann ist eine Liste größer als die andere? Sagen wir mal sie enthalten gleich viele Elemente, die eine enthält 10 Strings, die andere 10 Integer Werte, welche ist jetzt also größer oder kleiner?
Gleich oder ungleich kannst du dagegen leicht prüfen. Da sie unterschiedliche Elemente enthalten dürfte klar sein, dass sie nicht gleich sein können.

 

[Anmeldeboykottierer]

In der Java API steht dann auch:

The natural ordering for a class C is said to be consistent with equals if and only if (e1.compareTo((Object)e2) == 0) has the same boolean value as e1.equals((Object)e2) for every e1 and e2 of class C.

Also um es nochmal zu sagen, du prüfst mit Comparable einfach etwas anderes, aber die Gleichheit wird genau wie bei equals entschieden! (nur gibt es noch zusätzlcih eine Ordnung)

Gruß Der Anmeldeboykottierer

 

[micbur]

Hallo,

danke. Ja, stimmt, war unklar gestellt. Ich dachte, mit Comparable bekomme ich equals() geschenkt. Mich interessiert an der Stelle nur (deep) Gleichheit bzw. (deep) Ungleichheit. Daher mein erster Frust, dass ich dann doch compareTo() == 0 nutzen musste. ;-)

Ciao, micbur