Vektoren

[truchn3000]

Ich brauche wieder eure Hilfe.Bin Anfänger

Schreiben Sie eine Klasse Vektor mit einem Konstruktor

public Vektor(double xKoordinate , double yKoordinate ).

Weiters soll diese Klasse u ̈ber die Methoden
public double gibxK () ,
public double gibyK ()

verfu ̈gen, die die x- bzw. y-Koordinate eines Vektor-Objektes zuru ̈ckgeben.

Schreiben Sie eine weitere Methode

public boolean istLaengerAls(Vektor v2),

die fu ̈r einen Vektor v1 true zuru ̈ckgibt, falls v1 l ̈anger als v2 ist und false, wenn |v2| ≥ |v1|.

Zur Berechnung der L ̈ange eines Vektors ko ̈nnen Sie die Methoden

Math.pow(double a, double b)

und

Math.sqrt(double a)

verwenden. Lesen Sie dazu die Beschreibungen in der Klasse Math.

Ich hab das so geschrieben, hab aber Fehler:

public class Vektor
{
    
    Vector v1 = new Vector();
    Vector v2 = new Vector();
     int v1;
     int v2;
    double  x;
    double y;
    double a;
    double b;
    double xKoordinate;
    double yKoordinate;
public Vektor(double xKoordinate , double yKoordinate ){
x=xKoordinate;
y=yKoordinate;

}

public double gibxK (){
xKoordinate=x;
}

public double gibyK(){
    yKoordinate=y;
    
}

public boolean istLaengerAls(Vektor v2){

if(v1>v2)
v1=true;
}
else
{
v1=false;
}
Math.pow (double a,double b){

}

}

Kann mir wer helfen? Ich hab da auch Fehler bei Math.pow <identifier expected>

 

[L0oNY]

schon die Grundlagen angeschaut, wie dir im anderen Thread empfohlen wurde?

schon dein Compiler schmeißt Fehler, mal nachgedacht, was das Problem sein könnte?

 

[temi]

Ich hab da auch Fehler bei Math.pow <identifier expected>

Du sollst die beiden Methoden pow() und sqrt() nur verwenden, nicht selbst implementieren.

https://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/lang/Math.html

 

[M.L.]

Als Motivation: so könnte die Längenberechung funktionieren

public static void main(String[] args) {
        int x=3;  //statt a
        int y=5;  //statt b
        System.out.println("Länge des Vektors:" + Math.sqrt(Math.pow(x,2)+Math.pow(y,2)));

 

[Xyz1]

@M.L. Noch als Anreiz, Math.pow(x,2) kann minimiert werden zu x*x und Math.sqrt() kann weggelassen werden denn es geht hier um den Vergleich zweier Längen:

public boolean istLaengerAls(Vektor v1, Vektor v2){
return v1.x*v1.x + v1.y*v1.y >= v2.x*v2.x + v2.y*v2.y; // or just '>'
}

@truchn3000 Code immer in diese Java Code-Tags tun.

 

[L0oNY]

@M.L. Noch als Anreiz, Math.pow(x,2) kann minimiert werden zu x*x und Math.sqrt() kann weggelassen werden denn es geht hier um den Vergleich zweier Längen:

public boolean istLaengerAls(Vektor v1, Vektor v2){
return v1.x*v1.x + v1.y*v1.y >= v2.x*v2.x + v2.y*v2.y; // or just '>'
}

@truchn3000 Code immer in diese Java Code-Tags tun.

da ist der Code von M.L. doch deutlich einfacher und übersichtlicher, als dein buchstabensalat

 

[Xyz1]

da ist der Code von M.L. doch deutlich einfacher und übersichtlicher, als dein buchstabensalat

Man würde es so aber nicht programmieren, zudem ist er langsamer.

Mein Tipp für Dich: Besser verteidige schlechte Lösungen nicht. Das war bei k. teilweise auch so. Es zeugt nicht von Kritikeinsicht.

 

[L0oNY]

Man würde es so aber nicht programmieren, zudem ist er langsamer.

Mein Tipp für Dich: Besser verteidige schlechte Lösungen nicht. Das war bei k. teilweise auch so. Es zeugt nicht von Kritikeinsicht.

Doch, genauso würde ich es programmieren
und das "langsamer" argument ist für mich kein Argument, da es alles sehr theoretisch ist. Es ist vielleicht für irgendwelche Algorithmen rein mathematisch langsamer (wenn überhaupt) aber es geht bestimmt um Nanosekunden. Und wenn du das in deiner Anwendung nicht zufällig bei jedem Klick eine Milliarde mal ausführst, wird der Endbenutzer von deiner "schnellen" Lösung gar nichts mitbekommen.
Und wer ist k.?

 

[Xyz1]

Und wenn du das in deiner Anwendung nicht zufällig bei jedem Klick eine Milliarde mal ausführst

Vielleicht muss ich das ja Milliardenmale ausführen.

Doch, genauso würde ich es programmieren

Ja Du aber nicht ich!

Und wer ist k.?

Besser nicht darüber sprechen. Ein ehemaliges Mitglied.

 

[M.L.]

einfacher und übersichtlicher

Das war aber eine "Quick'n'Dirty"-Lösung, die auf den restlichen Formalismus (z.B. Einsatz eines Konstruktors) verzichtet hat. Tatsächlicherweise könnte (müsste/sollte...) man wie in "Das Java Codebook" (Kap.23 Vektoren) von 2005 vorgehen (ohne z-Komponente):
Aber welche Lösung gefragt ist, kann nur der Fragesteller beantworten...

 

[httpdigest]

Wenn man Vektoren hat, hat man üblicherweise auch das Skalarprodukt (dot product) als Operation. Da ist dann der Längenvergleich noch einfacher:

public double dot(Vektor v) {
  return x*v.x + y*v.y;
}
public boolean istLaengerAls(Vektor v){
  return dot(this) > v.dot(v);
}

da ist der Code von M.L. doch deutlich einfacher und übersichtlicher, als dein buchstabensalat

Mit dem Unterschied, dass der Code von M.L. überhaupt nicht dasselbe macht wie der von @Tobias-nrw (Längenvergleich).

 

[Xyz1]

Danke Euch beiden. Das sollte auch gar nicht sich unfreundlich anhören.

Noch ne Bemerkung: Dasselbe gilt auch für den R3. (So hat es @M.L. ja auch gezeigt....)

@truchn3000 Viele Anregungen jetzt bekommen.