synchronized difference

[O2016]

Was genau ist der Unterschied zu synchronized(this) oder
private final Object sperrer= new Object();
und dann synchronized(sperrer)

So viel weiß ich:
Wenn ich synchroninzed (sperrer) mach kann immer nur ein Objekt gleichzeitig drinnen sein in der Methode bsp., da es nur eine Marke für ein Objekt gibt.
Wie is das bei this? Da sollte es ja mehrere Marken geben, dann würde aber die synchronized meiner Meinung nach keinen Sinn machen.
Kann das wer erklären?

 

[httpdigest]

Mir ist nicht ganz klar, was du mit "Marken" meinst.
Aber solange ein Thread innerhalb eines synchronized(X) {...} Blocks ist, kann kein anderer Thread gleichzeitig in einem synchronized (X) {...} Block sein - für dasselbe Objekt, welches durch die Auswertung des Ausdrucks `X` zurückgegeben wird.
Dabei muss es sich auch nicht um denselben synchronized-Block handeln.
Ein `private final Object sperrer = new Object();` hätte ja effektiv denselben Lebenszyklus und dieselbe Anzahl an Objekten wie `this`, also `sperrer` und `this` entsprechen sich ja 1-zu-1. Das heißt, effektiv ist ein synchronized auf `sperre` nichts anderes als ein synchronized auf `this`. Es gibt jedoch einen kleinen aber feinen Unterschied: Bei `synchronized(this)` kann auch anderer Code, der nicht von der Klasse von `this` kontrolliert wird, auf `this`, bzw. das Objekt, synchronisieren. Das kann mit `synchronized(sperrer)` nicht passieren, wenn `sperrer` außerhalb von der Klasse nicht zugreifbar ist.
Deshalb verwendet man gerne private Lock-Objekte innerhalb der Klasse `C`, um Deadlocks zu verhindern, falls anderer Code ebenfalls auf die Idee kommt, auf eine Instanz von `C` selbst zu synchronisieren, wenn nur interne Methoden innerhalb von `C` das dürfen/sollen.

 

[O2016]

Vielen Dank.
------------------
Zu deinem ersten Satz:
Aber solange ein Thread innerhalb eines synchronized(X) {...} Blocks ist, kann kein anderer Thread gleichzeitig in einem synchronized (X) {...} Block sein - für dasselbe Objekt, welches durch die Auswertung des Ausdrucks `X` zurückgegeben wird.
-------------------
Beispiel:
Ich hab eine synchronized(this) Methode. und zwei Objekte von eine Klasse bsp. Gast gast1 = new Gast();
ebenso einen gast2, beides sind Threads.
Zusätzlich eine Klasse Mensch mensch1 = new Mensch(); und einen mensch2 ebenso Thread.

Ich versteh bei deinem Satz nicht so ganz was mit "für dasselbe Objekt" gemeint ist, Ist damit gemeint, es kann kein gast1 bzw. gastx in die Methode rein, wenn gast2 die synchronized Methode besetzt aber ein mensch1 bzw. menschx kann rein?, weil es von einer anderen Klasse/Art ist?

 

[httpdigest]

Es geht um die Identität des Objektes. Zwei Objekte haben unterschiedliche Identität, wenn es unterschiedliche Objekte sind. Oder anders ausgedrückt, wenn der Ausdruck `objekt1 == objekt2` false liefert, dann sind objekt1 und objekt2 unterschiedliche Objekte. Und somit kann ein Thread gleichzeitig auf objekt1 synchronisieren während ein anderer Thread auf objekt2 synchronisiert.
Du musst dich immer fragen: Was ist die Identität des Objektes, auf das ich gerade synchronisiere?

 

[O2016]

Ok. GLaube so langsam hab ich es. Also in meinem Beispiel wenn wir nur die Klasse Gast verkleinert anschauen, kann
bei synchronized(this) der gast1 und der gast2 gleichzeitig in die Methode rein, da diese durch den Ausdruck "new"...
zwei unterschiedliche Objekte sind. d.h. die Referenzen sind unterschiedlich.

 

[O2016]

Stimmt das so?