Statische Klasse <=> Singleton

[bygones]

Hi,

würde gern mal eure meinung hören:

Soll eine Klasse eher nur statische methoden haben oder als Singelton implementiert werden wenn man nur eine Instanz der Klasse haben will. Bzw. warum macht das Singelton pattern sinn, wenn ich alles als statisch deklariere habe ich doch den gleichen Effekt ??

Meinungen ?

 

[Illuvatar]

Da habe ich noch nicht darüber nachgedacht.
Aber eigentlich ist der einzige Unterschied die Art, wie man darauf zugreift, oder?

 

[stev.glasow]

Wenn du alles statisch machst ist das ganze recht unflexibel. Denn wenn du dir z.B. später mal mehr als ein Objekt 'halten' willst muss du erstmal einiges am code ändern, was bei der Siglemethode einfacher zuhandhaben ist, dort brauchst du dann nämlich nur den Konstrukor public setzen oder diese eine static-methode anpassen.

 

[bygones]

Da habe ich noch nicht darüber nachgedacht.
Aber eigentlich ist der einzige Unterschied die Art, wie man darauf zugreift, oder?

Naja nicht ganz - bei einem Singelton sind die Methoden und Variablen meist instanzmethoden-/variablen, bei einer statischen Klasse ist alles statisch.
D.h. man greift dann über Klasse.tuwas() zu, bei einem Singeltion z.b. Klasse.getInstance().tuWas(),,

@stevg: stimmt da hast du recht...

 

[Illuvatar]

Da habe ich noch nicht darüber nachgedacht.
Aber eigentlich ist der einzige Unterschied die Art, wie man darauf zugreift, oder?

Naja nicht ganz - bei einem Singelton sind die Methoden und Variablen meist instanzmethoden-/variablen, bei einer statischen Klasse ist alles statisch.

Sorry, hab mich vielleicht etwas falsch ausgedrückt.
Das ein Singleton eine Objektinstanz ist, war mir klar.
Ich meinte, dass der Unterschied beim Benutzen eines Singletons/einer statischen Klasse liegt, eben genau das, was du auch geschriben hast.

D.h. man greift dann über Klasse.tuwas() zu, bei einem Singeltion z.b. Klasse.getInstance().tuWas(),,

@stevg
*auch zustimm*

 

[norbört]

das ist meiner meinung nicht ganz richtig:

wenn du mit klasse.getInstance().method() zugreifst, dann kannst ja auch gleich eine statische methode nehmen odeR?

klasse instanz = klasse.getInstance();
instanz.method(); -> das ist dann, wie es sein soll... oder?

ciao

 

[Illuvatar]

Bei einem Singleton ist

klasse.getInstance().method()

das gleiche wie

klasse instanz = klasse.getInstance(); 
instanz.method();

oder?

Darum, dass man auch gleich statische Methoden nehmen kann, geht es ja gerade.

 

[Guest]

no, das stimmt nicht

das gleiche ist es nicht, weil bei einem singleton einmalig ein objekt instanziert (erzeugt) wird und der konstruktor ausgeführt wird. bei static klassen wird kein konstruktor ausgeführt.
was von der "schnelligkeit" besser ist - glaub ich - sind static klassen, weil die anders "geladen" werden.

nur zB bei einer datenbankklasse, könnte man ein singleton nehmen, da dann zB erstmalig die verbindung hergestellt wird...

ciao