regulärer ausdruck

[BLiNK]

Hallo,
gibt's denn bei den regulären Ausdrücken in Jave keine Negation? Also so, dass cih sagen kann dieser String soll nicht vorkommen?

Ich möchte nämlich einen Text mehrmals durchlaufen und zu bestimmten Worten etwas hinzufügen. Die Worte bleiben dabei unverändert im Text. Beim nächsten Durchlauf soll dann aber nicht nochmal zum selben Wort hinzugefügt werden.

Ciao!

 

[Roar]

hmm das geht mit den character classes: [^aeiou] sagt, dass an dieser stele kein vokal vorkomme ndarf.
ansonsten werd mal was konkreter, vielleicht gibts ne andere möglichkeit.

 

[Guest]

Versuche es mit \b (word boundary)
Wenn Du den gefundenen Ausdruck um etwas erwiterst, dann ergibt dies ein anderes "wort"
und wird nicht mehr erkannt.

 

[BLiNK]

Hmm, das bringt mir nix, hilft ja nur bei einzelnen Buchstaben.

Also, ich versuch das mal zu verdeutlichen. Hier ist erstmal eine Zeichenkette:

ab abc abcd ab

So, nun möchte ich die alle Zeichenketten "ab" durch "done ab" ersetzen. Sieht dann also so aus:

done ab abc abcd done ab

Das klappt ja ohne Probleme. Wenn ich allerdings nochmal "ab" durch "done ab" ersetze sieht der Text natürlich so aus:

done done ab abc abcd done done ab

Deshalb möchte ich nur die "ab" ersetzn vor denen kein done steht

Das Ganze ist bißchen komplexer, aber eben in dieser Art.

Würde mir wirklich sehr helfen, wenn da jemand ein Tipp für mich hätte...

 

[Guest]

Hänge vor die ersetzten Strings irgendein Sonderzeichen.
z.B.
"ab abc abcd ab"
wird zu
"done #ab abc abcd done #ab"

Beim nächsten Durchlauf wird's ignoriert, da ein # davor steht.
Zum Schluß entfernst Du die Sonderzeichen.

 

[BLiNK]

Nee, funktioniert leider nicht. Der Text soll nämlich in der Zwischenzeit angezeigt und verändert werden. Der Ersetzungsprozesse finden ja nicht direkt hintereinander statt - wäre ja auch Unsinn. Aber danke für den Vorschlag.

Noch jemand ne Idee? Ich glaube so langsam, dass ich mit einem RE nicht zum Ziel kommen werde...

 

[Guest]

Es gibt bei Patterns noch "Special constructs (non-capturing)" (siehe java.util.regex.Pattern)
Vielleicht läßt es sich damit ausschließen.

(done )(?idmsux-idmsux:X)(ab)(?<!X)

(ab) unter der Bedingung, dass kein (done ) davor stand (look-behind)

 

[BLiNK]

Die Idee war echt gut, aber leider kann man beim Look Behind nicht alle gewünschten regulären Ausdrücke verwenden, da ist meiner zu kompliziert. Schade.

 

[Guest]

Sorry, ich kann nicht Gedanken lesen. Ich vermute, Du ersetzt irgendwelche Textbausteine,
die dann auch Text enthalten, der fälchlicherweise wieder als Textbaustein interpretiert werden
kann.
Wenn es mit den genannten Patterns nicht geht, dann ist es mit Regex überhaupt nicht lösbar.
Für diesen Fall müsstest Du ein eigenes Dokumentmodell erstellen, bei dem Du unterscheiden
kannst, was generiert und was vom Anwender eingetipt wurde.

 

[Guest]

Na ich hatte mich doch nicht beschwert. Hätte ja sein können, dass es eine einfache Negation gibt, dann wäre die Sache in Sekunden gelöst gewesen.

Naja, schade, aber ich werd's wohl jetzt er bißchen in die Ecke werfen bis ich vl einen guten Einfall habe es doch noch irgendwie zu lösen.

Ciao, und danke für die Hilfe!