Optionale Komponenten

[TheFabilicious]

Hallo liebe Community,

ich programmiere gerade ein kleine Spiel und habe folgende Frage:

Ich möchte einem Player per "playerName.add(new Komponente())" eine selbst programmierte Komponente (Schwert, Lebensanzeige, sonst was) hinzufügen können. Dies soll aber optional sein. Muss also nicht gemacht werden.

Wenn ich in der Player-Klasse aber schreibe:
"Komponente komp;" und ich dann aber keine hinuzufüge (durch .add), dann wird doch aber trotzdem der Speicher für eine Komponente "reserviert" oder? Also unnötiger weise. Gerade wenn es um mehrere mögliche Komponenten geht wird das blöd, wenn Speicher unnötig reserviert wird. Kann man das nicht irgendwie so lösen, dass der Player nur dann eine Komponente hat, wenn man explizit eine addet?

Konntet Ihr mir da helfen?

 

[InfectedBytes]

Nein, es wird nur Speicher für eine Referenz reserviert (also 32 oder 64 Bit).
Der Speicher für die eigentliche Komponente wird erst reserviert, wenn ein Objekt der Komponente erzeugt wird.

 

[Tom299]

Wie sieht es damit aus

    private ArrayList<String> listA;
    private ArrayList<String> listB = new ArrayList<String>(0);

wird bei listB mehr reserviert oder nicht?

 

[InfectedBytes]

Ja, da:
listA ist momentan nur eine Referenz (auf null) und kostet nur 32 bzw 64 Bit.
listB ist eine Referenz auf ein konkretes Objekt (32/64 Bit für Referenz) plus die Größe einer ArrayList.
Die ArrayList wird erstmal eine feste Menge an Speicher verbrauchen (keine Ahnung wieviel genau), intern speichert sie die elemente relativ effizient in einem Array. Durch das hinzufügen von Elementen wächst der Speicherverbrauch der Liste.

 

[Tom299]

Ok, das war auch mein Gedanke, wollte nur wissen, ob ich richtig liege
Wenn ich aber ohne 0 initialisiere, werden glaub ich defaultmäßig 10 Plätze für die ArrayList beansprucht, also macht das initialisieren mit 0 schon Sinn, oder lieg ich da falsch?

 

[InfectedBytes]

ich glaube 16 ist die Standardgröße, aber egal^^

Es macht nur Sinn, wenn zu erwarten ist, dass die ArrayList leer bleibt.
Wenn du aber relativ schnell 20 elemente hinzufügst, wäre es besser gewesen sie mit 20 zu initialisieren.
Allgmein sollte die Liste mit einem Wert initialisiert werden, welcher "vermutlich" schnell erreicht wird, oder welcher "meistens" benötigt wird.

 

[Tom299]

Hmmm, ich bin dazu übergegangen, immer alles mit 0 zu initialisieren, dachte das wäre vorteilhaft. Grad bei DB-Abfragen weiß man ja nie, wieviel Zeilen man bekommt, manchmal ja auch keine, 1 oder 2-3.

 

[InfectedBytes]

Die Sache ist halt, das ArrayList intern ein Array benutzt. Wenn dieses Array voll ist, wird ein neues, größeres Array erzeugt und alles von dem kleinen ins große Array kopiert. Anschließend wird dann das kleine Array wieder freigegeben.
Wenn das interne Array voll ist, wird Standardmäßig ein etwa 50% größeres Array erzeugt.

int newCapacity =(oldCapacity *3)/2+1;

Wenn du dein Array also mit 0 initialisierst und nach und nach immer wieder einzelne Elemente hinzufügst, muss das Array also unnötig oft "wachsen".
Startgröße -> neue Größe
0 -> 1 -> 2 -> 4 -> 7 -> 11 -> 17 -> 26 -> ...
Wenn man beispielsweise nach und nach 20 Elemente einfügt, muss das Array 7 mal neu erzeugt und rüberkopiert werden.

Ergo: Wenn möglich sollte man die ArrayList mit der zu erwartenden größe initialisieren

 

[TheFabilicious]

Okay, super vielen lieben Dank an alle!