Swing JTable - TableColumnAdjuster und fireTableStructureChanged

[redbomber]

Hallo zusammen, bin hier am verzweifeln.

Ich habe eine JTable und ein TableModel dafür implementiert.
Die JTable kann verschiedene Tabellen darstellen (auswählbar durch User)

Um meine Spaltenbreite anzupassen habe ich einen TableColumnAdjuster implementiert (er sorgt dafür dass die Spaltenbreite anhalt der Daten angepasst wird)

Jetzt hab ich das Problem dass der TableColumnAdjuster nur dann funktioniert wenn mein TableModel ein fireDataChanged() event feuert. Feuert mein TableModel ein fireTableStructureChanged(), dann funktioniert mein TableColumnAdjuster nicht mehr.

Ich muss aber ein fireTableStructureChanged() genau dann aufrufen, wenn der User eine andere Tabell auswählt die dann in meiner JTable dargestellt werden soll.

Ich hoffe ihr versteht meine Problematik!?
Könnt ihr mir das erklären?

Ich vermute dass durch fireTableStructureChanged() mein TableColumnAdjuster nicht mehr auf der richtigen Tabelle arbeitet?

 

[bERt0r]

Warum versuchst du verschiedene Tabellen mit einem Model darzustellen? Verpass deiner JTable doch das TableModel und TableColumnModel, je nach Bedarf dynamisch.

 

[Marco13]

Feuert mein TableModel ein fireTableStructureChanged(), dann funktioniert mein TableColumnAdjuster nicht mehr.
...
Ich vermute dass durch fireTableStructureChanged() mein TableColumnAdjuster nicht mehr auf der richtigen Tabelle arbeitet?

Beschreib' das mal genauer, ggf. mit ein bißchen Code vom Adjuster und der Listener-Verdrahtung...

 

[redbomber]

Also ich habe eine MyTable, diese ruft die Methode adjustColumns auf. Hier wird auf das ColumnModel meiner Table zugegriffen.

public MyTable extends JTable{
 public void adjustColumns() {
      TableColumnModel tcm = this.getColumnModel();

      for (int i = 0; i < tcm.getColumnCount(); i++) {
         adjustColumn(i);
      }
   }
}

Dann habe ich mein TableModel, das ich ja bei meiner Tabelle gesetzt habe:

public class DatabaseModel extends AbstractTableModel {

   public void newTableSelected() throws SQLException {
      loadDataFromDatabase();
      fireTableStructureChanged();
   }

public void dataChanged() throws SQLException {
      ...
      fireTableDataChanged();
   }
}

Diese enthält eine Methode newTableSelected() die aufgerufen wird wenn der User eine andere Tabelle auswählt.
Es gibt z.B. 4 verschiedene Tabellen wo der User hin und her klicken kann. Je nachdem welche angeklickt wird, lädt das Model von einer SQL Datenbank die Daten.
Weiter können einfach Daten gelöscht/hinzugefügt werden. Hier wird nur dataChanged() aufgerufen.

Wenn NUR fireTableDataChanged aufgerufen wird, dann passt alles, dann arbeitet mein TableColumnAdjuster korrekt. Wenn fireTableStructureChanged aufgerufen wird, dann arbeitet mein TableColumnAdjuster nicht mehr korrekt.
Wenn ich allerding dem TableModel eine Referenz auf meine MyTable gebe und ich bei einem fireTableStructureChanged() auf der MyTable nochmals die Methode adjustColumns() aufrufe, dann passt soweit ich sehe wieder alles.

Allerdings sollte das TableModel keine Referenz auf die Table haben. Also muss meine MyTable das Event fireTableStructureChanged() vom TableModel abfangen und falls dieses eintritt, dann entsprechend die Methode adjustColumns() selber aufrufen. Das müsste dann doch korrekt sein oder?

Warum versuchst du verschiedene Tabellen mit einem Model darzustellen? Verpass deiner JTable doch das TableModel und TableColumnModel, je nach Bedarf dynamisch.

Meinst du das es sinnvoller ist für jede meiner Tabellen ein eigenes Model zu erstellen? Bzw. was ist an meiner Variante falsch? Angezeigt werden kann bei mir eh nur eine Tabelle auf einmal. Ausserdem dachte ich wenn jedes Model Daten im Speicher hält ist meine Variante "besser" (ok, ich hab die Anzahl der Daten eh begrenzt, also ist dieser Punkt eher irrelevant)

 

[Marco13]

Was bERt0r wohl meinte ist, dass man auch sowas haben könnte wie

JTable table = new JTable(); // KEINE spezielle (von JTable erbende Klasse)

void somethingChanged()
{
    table.setModel(createNewTableModel());
}

Im Speicher gehalten wird dann ja auch immer nur das eine Modell, das eben in der Table liegt. Das Zusammenspiel vom Adjuster und den Events ist mir immernoch nicht klar, aber vielleicht erübrigt sich das ja dann...?!