JavaFX Warning bei getTableRow( ) vermeidbar?

[SchwarzWeiß]

Hallo Leute, ich habe folgenden Code (auf das Wesentliche reduziert):

    column.setCellFactory(c -> {
      TableCell<EigeneKlasse, String> cell = new TableCell<EigeneKlasse, String>() {

        @Override
        protected void updateItem(String item, boolean empty) {
          super.updateItem(item, empty);
          if (!empty) {

            TableRow<EigeneKlasse> tableRow = (TableRow<EigeneKlasse>) getTableRow();
             // ...
           }
        }
      };
      return cell;
    });

Bei getTableRow( ) tritt folgende Warning auf: Type safety: Unchecked cast from TableRow to TableRow<Eigene Klasse>

Dies passiert, da die Methode getTableRow( ) der Klasse TableCell wie folgt implementiert ist:

   public final TableRow getTableRow() { return tableRow.get(); }

Kann man diese Warning vermeiden? Wenn ich die Annotation SuppressWarnings("unchecked") hinzufüge, wie es auch von Eclipse vorgeschlagen wird, tritt dort eine Warning auf ("unnecessary").

 

[olfibits]

Tja, dann wahrscheinlich SuppressWarnings("unnecessary") schätze ich mal oder einfach ignorieren.

 

[mrBrown]

Vermeiden kann man sie mWn nicht, nur unterdrücken.

Was willst du denn damit erreichen?

 

[SchwarzWeiß]

Vermeiden kann man sie mWn nicht, nur unterdrücken

Wie gesagt, wenn ich @SuppressWarnings("unchecked") benutze, erzeugt es eine Warning an dieser Stelle (unnecessary @SuppressWarnings("unchecked")), oder meinst du etwas anderes mit "unterdrücken"?

Was willst du denn damit erreichen?

Ein warning-freier Code, wie es vom Unternehmen verlangt wird und bisher auch immer problemlos umsetzbar war.

 

[mrBrown]

Wie gesagt, wenn ich @SuppressWarnings("unchecked") benutze, erzeugt es eine Warning an dieser Stelle (unnecessary @SuppressWarnings("unchecked")), oder meinst du etwas anderes mit "unterdrücken"?

Ich meinte die Warnung bzgl des Cast
Wobei man uU an anderer Stelle casten oder erst prüfen kann und die Warnung damit verhindert oder das etwas anders aufbaut und nicht an den Inhalt TableRow muss.

Ist denn das "unnecessary" eine Compiler oder IDE-Warung (javac kennt das zumindest afaik nicht)?

Ein warning-freier Code, wie es vom Unternehmen verlangt wird und bisher auch immer problemlos umsetzbar war.

Ich meinte, was du mit der TableRow machen willst

 

[SchwarzWeiß]

Ist denn das "unnecessary" eine Compiler oder IDE-Warung?

Was ist denn der Unterschied, bzw. woran erkenne ich das?

Ich meinte, was du mit der TableRow machen willst

Die Zellen bekommen ein Layout und die Info, welches Layout das sein soll, besitzt die Zeile.

 

[mrBrown]

Was ist denn der Unterschied, bzw. woran erkenne ich das?

Naja, die einen sind nur in deiner IDE sichtbar, die anderen beim richtigen kompilieren.
Wenn die Warnung nicht auftaucht, wenn man mit dem normalem Build-System kompiliert, ist's ne IDE-Warnung.

Die Zellen bekommen ein Layout und die Info, welches Layout das sein soll, besitzt die Zeile.

Dann sollte ein TableRow<?> reichen und den nötigen Cast und eine Warnung vermeiden.

 

[SchwarzWeiß]

Naja, die einen sind nur in deiner IDE sichtbar, die anderen beim richtigen kompilieren.
Wenn die Warnung nicht auftaucht, wenn man mit dem normalem Build-System kompiliert, ist's ne IDE-Warnung.

Nein, beim Build taucht es nicht auf, ist also eine IDE-Warning. Kannst du mal ein Beispiel für eine Compiler-Warning nennen, mir ist das ehrlich gesagt glaube noch nie aufgefallen

Dann sollte ein TableRow<?> reichen und den nötigen Cast und eine Warnung vermeiden.

Vielen Dank, funktioniert!

 

[mrBrown]

Nein, beim Build taucht es nicht auf, ist also eine IDE-Warning. Kannst du mal ein Beispiel für eine Compiler-Warning nennen, mir ist das ehrlich gesagt glaube noch nie aufgefallen

zB die unchecked-Warnung
(wobei das je nach Compiler unterschiedlich sein kann, möglicherweise kennt der Eclipse-Compiler auch "unnecessary")