Regex für 1 und 2 gesucht

[Gast2]

Hi,

Sorry, dass ich sowas triviales fragen muss, jedoch hab ich mit Regex noch fast gar nicht gearbeitet und ich brächte kurzfristig eine Regex um zu prüfen ob ein String AUSSCHLIEßLICH aus den Ziffern 1 und 2 besteht.

Zumindest denke ich, dass es am einfachsten ist das über String.matches(Regex) zu lösen.

Ich hoffe einer der sich mit Regex auskennt ist so nett und gibt mir die Lösung (idealerweise mit kurzer Erklärung.

Normalerweise würde ich mich erst einlesen hab aber dazu gerade leider keine Zeit.

Schon mal vielen Dank!

 

[Niki]

System.out.println("121212121".matches("[12]*"));

 

[Michael...]

Wobei ich als Quantor ein

+

nehmen würde, sonst trifft der Regex auch leere Strings. ;-)

 

[Gast2]

System.out.println("121212121".matches("[12]*"));

Dankeschön! Ich muss mir das wirklich mal reinziehen. Bauch es zwar selten aber .. nunja ^^ Auf jeden Fall vielen Dank!

Wobei ich als Quantor ein

+

nehmen würde, sonst trifft der Regex auch leere Strings. ;-)

Blöde Frage, aber der Quantor ist doch das * oder?

 

[AmunRa]

[12]* bedeutet eben, dass die Ziffer 1 oder 2 gar nicht oder beliebig oft vorkommen darf
waehrend
[12]+ bedeutet , dass 1 oder 2 mindestens einmal vorkommen muss

 

[Michael...]

Blöde Frage, aber der Quantor ist doch das * oder?

Ja, eine Übersicht:Regulärer Ausdruck ? Wikipedia

 

[TKausL]

Vergesst nicht ^ und $ sonst funktioniert das ganze nicht...

 

[Michael...]

Inwiefern sind hier Zeilenanfang und Zeilen/Stringende relevant?

 

[Gast2]

[12]* bedeutet eben, dass die Ziffer 1 oder 2 gar nicht oder beliebig oft vorkommen darf
waehrend
[12]+ bedeutet , dass 1 oder 2 mindestens einmal vorkommen muss

So wie ich das verstehe heisst das, dass jeder String in dem eine 1 oder 2 vorkommt akzeptiert würde. Es darf aber nur ein String akzeptiert werden, der ausschließlich aus den Ziffern 1 und 2 besteht.

 

[XHelp]

... jeder String in dem eine 1 oder 2 vorkommt akzeptiert würde

String#match überprüft den gesamten String, d.h. wenn der gesamte Inhalt dem RegEx entspricht, dann wird true zurückgegeben

 

[faetzminator]

Vergesst nicht ^ und $ sonst funktioniert das ganze nicht...

Bei [c]matches()[/c] spielt das keine Rolle. Nur für [c]find()[/c] und [c]replace*()[/c].

 

[Gast2]

Danke an alle!

 

[TKausL]

Bei [c]matches()[/c] spielt das keine Rolle. Nur für [c]find()[/c] und [c]replace*()[/c].

Wieder was gelernt
Ich kenne RegEx nur mit ^ und $

 

[Gast2]

Bei [c]matches()[/c] spielt das keine Rolle. Nur für [c]find()[/c] und [c]replace*()[/c].

Ich stand mal wieder vor einem ähnlichen Problem und frage mich wo das steht?

Offensichtlich ist es so, aber ich finde die Stelle nicht in der das auch mal gesagt wird (also in der API doc)

 

[rokko123]

Pattern (Java 2 Platform SE v1.4.2) ?

 

[irgendjemand]

Pattern (Java 2 Platform SE v1.4.2) ?

aber von versions-updates schon was gehört oder ?

hier die aktuelle fassung : [japi]Pattern[/japi]

btw : um auf die API zu linken gibt es den code [noparse][japi]KLASSENNAME[/japi][/noparse] ...

 

[rokko123]

Nicht drauf geachtet, habs bei mir aufm pc...

i am sorry

 

[faetzminator]

Ich stand mal wieder vor einem ähnlichen Problem und frage mich wo das steht?

[c]matches()[/c]:

Attempts to match the entire region against the pattern.

[c]find()[/c]:

Attempts to find the next subsequence of the input sequence that matches the pattern.

 

[Gast2]

aber von versions-updates schon was gehört oder ?

hier die aktuelle fassung : [japi]Pattern[/japi]

btw : um auf die API zu linken gibt es den code [noparse][japi]KLASSENNAME[/japi][/noparse] ...

Und genau da stehts halt eben nicht ...

Dank der Zitate von Faetzminator habe ich es doch noch gefunden. Die Definition steht in der Kalsse [JAPI]java.util.regex.Matcher[/JAPI]

da ist auch die find Methode, welche ich nicht fand.

Ich finde die Implementierung allerdings nicht gut, da ein Regex Match eigentlich als "enthält" das Pattern definiert ist und nicht als besteht ausschließlich aus dem Pattern. Ist mir halt erst jetzt aufgefallen, da ich mich doch mal in Regex einarbeiten wollte.

Vielen Dank aber nochmal für die Nachhilfe ^^