Problem mit der Kommasetzung an der richtigen stelle

[Blut1Bart]

dass er durchaus aus korrekt ist.

Im Gesamtkontext ist er nicht korrekt, nein.

Aber ich hab jetzt keine Lust, mich wegen sowas zu streiten.

 

[Mart]

Aber ich hab jetzt keine Lust, mich wegen sowas zu streiten.

Niemand hat die absicht wegen eines KOmmas zu streiten xD

 

[kneitzel]

Vor allem so sinnlos, wenn keinerlei Erläuterungen kommen sondern nur wirre Aussagen. Da ist eine Diskussion extrem sinnlos.

Gesamtkontext in diesem Thread ist deutlich und nach #46 sollte da jedem klar sein, wo und wie eine RegEx Lösung einzuordnen ist.

Vielleicht meinst Du mit Gesamtkontext eine RegEx Lösung mit String.replace? Das ist aber lediglich Deine Begrenzung bei der Sichtweise und die war bisher nie meine Sichtweise. Aber das ist an der Stelle mir auch letztendlich egal. Denn im Gesamtkontext ist jedwede RegEx Lösung schon recht treffend in #23 eingestuft worden: "idiotischsten" (Über die Wortwahl wurde bereits gestritten - die Kernaussage ist aber korrekt unabhängig von irgendwelchen Feinheiten, auf die ich mich noch hier im Thread eingelassen habe.)

 

[LimDul]

Um es mal ganz simpel zu sagen - die RegEx Lösung würde bei mir nicht durchs Code-Review kommen und zurückgewiesen werden, dass die überarbeitet wird in etwas lesbareres

 

[Blut1Bart]

@LimDul Naja, dann könnte man schon etwas an der Intelligenz des Reviewers zweifeln...

Wenn @kneitzel die gewählte Wortwahl ok findet, kann ich ich auch sagen, dass er doof ist, entspricht ja der Wahrheit.

 

[LimDul]

@LimDul Naja, dann könnte man schon etwas an der Intelligenz des Reviewers zweifeln...

Der Code ist nicht auf den ersten Blick verständlich, es gibt einfachere Lösung => Überarbeiten
Reg-Ex wird direkt von Sonar als Potential Security Risk angemeckert => Sollte man vermeiden
Ich kann nicht sofort beantworten, ob der Regex mit mehrzeiligen Strings funktioniert => Code nicht intuitiv verständlich

Code sollte immer möglichst simpel & verständlich sein. Wenn ich mir Code ansehe und ihn nicht verstehe, ist das immer etwas wo es sich lohnt drüber nachzudenken, ob es einfacher geht.

 

[kneitzel]

@LimDul Naja, dann könnte man schon etwas an der Intelligenz des Reviewers zweifeln...

Wenn @kneitzel die gewählte Wortwahl ok findet, kann ich ich auch sagen, dass er doof ist, entspricht ja der Wahrheit.

Also auch auf die Gefahr hin, hier jemanden mit Fakten zu verwirren:
a) Ich habe nirgends die Wortwahl ok gefunden. (Ok, mit mangelhaftem Textverständnis ist das eine Herausforderung, sowas zu erkennen)
b) Es ist ein Unterschied, ob man eine Sache beschimpft oder eine Person. So gibt es bei Letzterem ggf. sogar strafrechtliche Konsequenzen.

Und dann kann man natürlich überlegen, was man bei Personen wie bewertet. Ja, ich habe volles Verständnis, dass ich in Deinen Augen "doof" bin. Ich gebe einfach Wiederworte und bringe auch noch Argumente. Dann ganz doof: Ich zeige auf, wenn Du einfache Texte nicht verstanden hast und wirres Zeug schreibst ... Ja, da hast Du mein volles Verständnis.

Ich bewerte hier Personen aber eher nach anderen Kriterien:
So ist mir wichtig: Kann jemand Positionen mit Argumenten untermauern? Das stärkt die Aussagen dieser Person. Ohne das ist nicht die Person blöd, aber die Aussagen sind einfache Meinung und haben absolut kein Gewicht. (Ja, wie schon geschrieben: Du darfst das meinen, was Du hier meinst. Du machst Dich hier aber schlicht lächerlich, da Du an einer Position fest hälst für die Du aber keine Argumente bringen kannst).

Aber - das ist auch ganz schön - mir ist es einfach egal. Ich versuche meine Position mit Argumenten zu bringen. Dabei gehe ich sogar auf Aussagen ein, die von einer Person kommen, bei der ich sicher bin, dass diese Person weder Argumente bringen noch auch nur ein kleines bisschen von Ihrer Position abrücken wird. Aber da die Position der Person nun einmal für alle sichtbar ist im Thread ist es mir ein Anliegen, dass da dann ggf. eben doch Argumente kommen, die erläutern, wieso es ggf. eben doch ganz anders ist, als eben diese eine Person felsenfest behauptet hat.

Damit habe ich dann aber jetzt genug erläutert glaube ich und wir können dies nun hoffentlich einfach als abgeschlossen betrachten. Es ist eine schlechte Lösung, erst etwas zu bauen, wo man dann zu viel hat. Also entweder direkt richtig selbst bauen oder direkt auf die Mittel zurück greifen, die das Problem richtig lösen. Das ist zur Genüge im Thread erläutert und ich denke, jeder, der den Thread gelesen hat (bis auf eine Person), wird auf eine RegEx Lösung verzichten bei einer solchen Aufgabe.

 

[Blut1Bart]

Ach, vergiss es einfach, war nicht so gemeint. Leider kann ich den Beitrag nicht editieren.

 

[mihe7]

mein Popcorn ist noch nicht alle, also bitte weiter machen.

 

[kneitzel]

Jetzt mapft @mihe7 mein Popcorn?

Wenn man einmal zu sehr im Forum aktiv ist und nicht aufpasst ... aber warte nur ab - dafür klau ich Dir Deinen nächsten Kaffee 😉