instanceof unschön !

[Yazid]

Hallo,
hin und wieder höre ich, dass der Einsatz von "instanceof" unschön sein soll. Ich stelle dem jetzt mal die dilletantische Aussage, dass dies immerhin ein java Schlüsselwort ist.
Warum soll ich also soweit möglich darauf verzichten ?!

Wer kann das plausibel erklären?

 

[deleted]

Unschön - keine Ahnung.
Ich brauche es allerdings auch quasi nie.
Könnte sein, dass das Ganze wenn du es intensiv nutzt zu Frickelcode führt (so wie GOTO).
Aber prinzipiell kann ich darin nix böses sehen...

 

[SlaterB]

besonders unschön ist daran die Klammerung

if (!(x instanceof y)) {

da mag ich doch lieber

if (!y.class.isInstance(x)) {

 

[byte]

Viel instanceof bedeutet, dass der Entwurf viele disjunkte Typen besitzt ohne gemeinsame Schnittstellen. Das ist unschön, weil man dann jeden Typ gesondert behandeln muss. Besser: Gemeinsamkeiten der Objekte herausarbeiten (gleiche Schnittstellen durch Vererbung oder Interfaces), um sie somit einheitlich behandeln zu können.

 

[AlArenal]

Wenn du dir das nächste mal was erzählen lässt, lass den Erzähler eine Begründung mitliefern

 

[Marco13]

Ich behaupte mal, dass man JEDE Verwendung von instanceof durch ein "besseres" Klassendesign umgehen könnte - so wie byto schon angedeutet hat. Meistens (nicht immer, aber meistens) sind die Stellen, wo "instanceof" verwendet wird, genau die Stellen, wo eigentlich Polymorphie greifen sollte. Allerdings kann der Aufwand, der für ein "perfektes" (also instanceof-freies) Klassendesign notwendig wäre in keinem Verhältnis zum dafür erforderlichen Aufwand stehen, so dass man es zwar einsetzen kann, das aber so selten wie möglich tun (oder notwendig sein) sollte.

 

[Quaxli]

Schöne Erklärung