Durch 0 teilen

[chris30o0]

Hi, hab unten mal einen Auszug aus meinem Taschenrechner.
Zuerst wird die zweite Zahl eingelesen (Vorher auch das Rechenzeichen -> oper).
Wenn also oper "/" ist und n2=0 (Man würde also durch 0 teilen), sollte eigentlich n2 erneut abgefragt werden. Das Ergebnis ist aber, genau wie vorher, Infinity (verwende double, daher keine Exception).
Falls doch der ganze Quelltext benörtigt wird, kommt der gerne nach.


EDIT: Gerade gesehen, dass das irgendwie gar keinen Sinn macht.
Ich muss das grade nochmal überarbeitren und testen ???:L

EDIT2: Wie peinlich, mein erster Beitrag und dann merk ichs beim Thread-Erstellen^^

EDIT3: Für die Nachwelt hier der alte Code:

if ((oper=='/') && (n2==0)) {
    	System.out.println("Durch 0 teilen nicht möglich!");    	
         }
else {   	
       System.out.printf("Geben Sie die zweite Zahl erneut ein: ");
       num2 = bin.readLine();
       n2 = Double.parseDouble(num2);
    }

Das war natürlich Quautsch, also hier der richtige Code:

    if ((oper=='/') && (n2==0)) {
    	System.out.println("Durch 0 teilen nicht möglich!");    	
    	System.out.printf("Geben Sie die zweite Zahl erneut ein: ");
    	num2 = bin.readLine();
    	n2 = Double.parseDouble(num2);
    }

 

[HimBromBeere]

Mach mal

if (oper.equals("//"))

(also zwei Schrägstriche)

EDIT: Ja super... da schriebt man mal was Sinnvolles, und dann wird der Grund dafür einfach wegeditiert...;(

 

[Marco13]

Was soll das
}
else {
dort? Ohne das würde es gehen, besser statt des 'if' ein 'while'

 

[eRaaaa]

Mach mal

if (oper=='//')

(also zwei Schrägstriche)

:autsch::bahnhof:

@dein zweiter Edit.
Was soll das alles werden? 1. benutzt er char, 2. wieso zwei // ?

 

[chris30o0]

Ohja, da bin ich ja auf ein sehr aktives Forum gestoßen^^
Danke an die, die helfen wollten, aber ich habs dann ja selber gemerkt.
Habe ein else eingesetzt, bwohl das eigentlich noch ins if gehörte.
Jetz klappt's

 

[Tomate_Salat]

:autsch::bahnhof:

Ich nehme mal an, seine Antwort bezog sich auf einen Quelltextausschnitt den der TO im nachhinein wieder entfernt hat.

Wenn dem so ist (was ich mal stark annehme):
@TO: bitte soetwas unterlassen. Andere könnten das gleiche Problem wie du haben und die interessiert eine Lösung ebenfalls. Zudem könntest du irgendwann nochmal das gleiche Problem haben und dich fragen: "wie habe ich das damals gelöst". Das ist also auch in deinem Interesse [deswegen auch Lösungen posten].

 

[eRaaaa]

Ich nehme mal an, seine Antwort bezog sich auf einen Quelltextausschnitt den der TO im nachhinein wieder entfernt hat.

Wenn dem so ist (was ich mal stark annehme):
@TO: bitte soetwas unterlassen. Andere könnten das gleiche Problem wie du haben und die interessiert eine Lösung ebenfalls. Zudem könntest du irgendwann nochmal das gleiche Problem haben und dich fragen: "wie habe ich das damals gelöst". Das ist also auch in deinem Interesse [deswegen auch Lösungen posten].

Schon klar, ich hatte den Code auch noch gesehen..siehe mein Edit!

 

[Tomate_Salat]

Schon klar, ich hatte den Code auch noch gesehen..siehe mein Edit!

Man beachte die Zeiten von meinem Post und deinem edit ;-)

 

[HimBromBeere]

Was soll das alles werden? 1. benutzt er char, 2. wieso zwei // ?

Ich hab da String hininterpretiert... aber wir werden es wohl nie mehr erfahren...

 

[chris30o0]

Da ist der Code wieder.
Gerade ist ne Frage zu nem anderen Thema aufgetaucht.
Neuer Thread oder hier rein?

 

[Gast2]

Neues Thema, neuer Thread.

 

[eRaaaa]

Ich hab da String hininterpretiert... aber wir werden es wohl nie mehr erfahren...

Selbst wenn, equals ist kein matches(und will kein regulären Ausdruck ) ....aber ist ja auch egal nun. Schönen Abend allen Beteiligten noch ^^